Dosar 2271/289/2016 din 15.07.2016

Informatii dosar

• Sedinta din data de 19.10.2016 la ora 08:30

  Complet: C5 - fond

• Încheiere

  Respinge cererea formulată de avocat Oltean Răzvan Vasile de înlăturare a unor omisiuni vădite ca neîntemeiată. Pronunţată în şedinţa publică din data de 19 octombrie 2016.

  Hotarare completaredispozitiv din 19.10.2016

• Sedinta din data de 11.10.2016 la ora 08:30

  Complet: C5 - fond

• Amână cauza

  În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) teza finală Cod procedură penală, ?i art. 17 alin. (2) Cod penal, raportat la art. 159 Cod penal, cu referire la art. 231 alin. (2) Cod penal, încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul P********* L***** M*****, a infrac?iunii de furt calificat (în dauna părţii civile Moldovan Aurelian), faptă prevăzută de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) Cod penal, ca urmare a împăcării păr?ilor. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) teza finală Cod procedură penală, ?i art. 17 alin. (2) Cod penal, raportat la art. 159 Cod penal, cu referire la art. 231 alin. (2) Cod penal, încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul P********* L***** M*****, a infrac?iunii de furt calificat (în dauna persoanei vătămate Petra Lucian Gabriel), faptă prevăzută de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) Cod penal, ca urmare a împăcării păr?ilor. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) teza finală Cod procedură penală, ?i art. 17 alin. (2) Cod penal, raportat la art. 159 Cod penal, cu referire la art. 231 alin. (2) Cod penal, încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul P********* L***** M*****, a infrac?iunii de furt calificat (în dauna persoanei vătămate P***** Z*****), faptă prevăzută de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal, ca urmare a împăcării păr?ilor. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (2) Cod procedură penală, raportat la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i d) Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă inculpatul P********* L***** M*****, la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (în dauna păr?ii civile Blaga Mircea Adrian). În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (2) Cod procedură penală raportat la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă inculpatul P********* L***** M*****, la pedeapsa de 1an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (în dauna persoanei vătămate H***** I**** R***** T******). În temeiul art. 38 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, aplică condamnatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare, la care adaugă un spor obligatoriu şi fix de 4 luni închisoare, reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă stabilită, inculpatul P********* L***** M***** urmând să execute pedeapsa rezultantă finală de 1 an şi 4 luni închisoare. În temeiul art. 72 Cod penal, scade din durata pedepsei aplicate durata re?inerii luată în cauză pentru 24 de ore, prin ordonanţa organelor de urmărire penală din data de 30 iunie 2016 ora 0430. În temeiul art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei de 1 an şi 4 luni închisoare. În temeiul art. 92 Cod penal, stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod penal, obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Mure?, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. a) Cod penal, impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Administraţiei Publice Locale - Primăria Municipiului Reghin, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În temeiul art. 404 alin. (2) Cod procedură penală şi art. 96 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau al nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse, respectiv a neîndeplinirii obligaţiilor civile. Desemnează Serviciul de Probaţiune Mureş pentru supravegherea executării măsurilor şi obligaţiilor instituite în sarcina inculpatului. În temeiul art. 399 alin. (1) Cod procedură penală, revocă măsura controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul P********* L***** M***** prin Încheierea Penală nr. 82 din 30 iunie 2016 a judecătorului de dreptului ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Reghin, măsură menţinută în procedura de cameră preliminară la datele de 19 iulie 2016, 09 august 2016 ?i în faza de judecată prin Încheierea Penală din data de 06 septembrie 2016. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) teza finală Cod procedură penală, ?i art. 17 alin. (2) Cod penal, raportat la art. 159 Cod penal, cu referire la art. 231 alin. (2) Cod penal, încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul UDILĂ MARIUS CRISTIAN, a infrac?iunii de furt calificat (în dauna părţii civile Moldovan Aurelian), faptă prevăzută de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) Cod penal, ca urmare a împăcării păr?ilor. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) teza finală Cod procedură penală, ?i art. 17 alin. (2) Cod penal, raportat la art. 159 Cod penal cu referire la art. 231 alin. (2) Cod penal, încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul UDILĂ MARIUS CRISTIAN, a infrac?iunii de furt calificat (în dauna persoanei vătămate Petra Lucian Gabriel), faptă prevăzută de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) Cod penal, ca urmare a împăcării păr?ilor. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (2) Cod procedură penală, raportat la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i d) Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă inculpatul UDILĂ MARIUS CRISTIAN, la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (în dauna păr?ii civile Blaga Mircea Adrian). În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (2) Cod procedură penală raportat la art. art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) Cod penal , cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă inculpatul UDILĂ MARIUS CRISTIAN, la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (în dauna persoanei vătămate H***** I**** R***** T******). În temeiul art. 38 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, aplică condamnatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare, la care adaugă un spor obligatoriu şi fix de 4 luni închisoare, reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă stabilită, inculpatul Udilă Marius Cristian urmând să execute pedeapsa rezultantă finală de 1 an şi 4 luni închisoare. În temeiul art. 72 Cod penal, art. 399 alin (9) Cod procedură penală, scade din durata pedepsei aplicate durata re?inerii ?i a arestării la domiciliu dispusă în prezenta cauză, începând cu data de 30 iunie 2016 ?i până la zi. În temeiul art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei de 1 an şi 4 luni închisoare. În temeiul art. 92 Cod penal, stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod penal, obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Mure?, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. a) Cod penal, impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Administraţiei Publice Locale - Primăria Municipiului Reghin, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În temeiul art. 404 alin. (2) Cod procedură penală şi art. 96 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau al nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse, respectiv a neîndeplinirii obligaţiilor civile. Desemnează Serviciul de Probaţiune Mureş pentru supravegherea executării măsurilor şi obligaţiilor instituite în sarcina inculpatului. În temeiul art. 399 alin. (1), (2) şi (4) Cod procedură penală, raportat la art. 241 alin. (1) lit. b) Cod procedură penală, constată încetată de drept măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul UDILĂ MARIUS CRISTIAN, dispusă prin Încheierea Penală nr. 82 din 30 iunie 2016 a judecătorului de dreptului ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Reghin, măsură menţinută în procedura de cameră preliminară la datele de 19 iulie 2016, 09 august 2016 ?i în faza de judecată prin Încheierea Penală din data de 06 septembrie 2016. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) teza finală Cod procedură penală, ?i art. 17 alin. (2) Cod penal, raportat la art. 159 Cod penal cu referire la art. 231 alin. (2) Cod penal, încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul D** N****** A********, a infrac?iunii de furt calificat (în dauna persoanei vătămate Petra Lucian Gabriel), faptă prevăzută de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin. (3) Cod penal, ca urmare a împăcării păr?ilor. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (2) Cod procedură penală, art. 129 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, art. 118 Cod penal, aplică inculpatului D** N****** A********, măsura educativă a supravegherii pe o perioadă de 5 luni pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat (3 fapte), fapte prevăzute de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i d) Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin. (3) Cod penal, art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin. (3) Cod penal ?i art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin. (3) Cod penal (în dauna păr?ilor civile Moldovan Aurelian ?i Blaga Mircea Adrian ?i a persoanei vătămate H***** I**** R***** T******). În temeiul art. 121 alin. (1) lit. e) Cod penal, pe durata executării măsurii, obligă inculpatul să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Mureş, la datele stabilite de această instituţie. În temeiul art. 123 alin. (1) Cod penal, atrage atenţia inculpatului că, în cazul în care nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, precum şi în cazul în care săvârşeşte o nouă infracţiune sau va fi judecat pentru o infracţiune concurentă săvârşită anterior, instanţa va dispune prelungirea măsurii educative aplicate prin prezenta hotărâre sau înlocuirea măsurii luate cu o măsură educativă neprivativă de libertate mai severă sau cu o măsură educativă privativă de libertate. În temeiul art. 397 alin. (1) Cod procedură penală cu referire la art. 19 alin. (1) Cod procedură penală ?i art. 25 alin. (1) Cod procedură penală, raportat la art. 1357 Cod civil, respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă formulată de partea civilă Moldovan Aurelian. În temeiul art. 397 alin. (1) Cod procedură penală cu referire la art. 19 alin. (1) Cod procedură penală ?i art. 25 alin. (1) Cod procedură penală, raportat la art. 1357 Cod civil, respinge ca neîntemeiată ac?iunea civilă formulată de partea civilă Blaga Mircea Adrian. Ia act că persoana vătămată H***** I**** R***** T****** nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 112 alin. (6) Cod penal, raportat la art. 112 lit. e) Cod penal confiscă de la inculpatul D** N****** A******** suma de 450 lei, reprezentând contravaloarea ob?inută din valorificarea bunurilor sustrase de la păr?ile civile Moldovan Aurelian ?i Blaga Mircea Adrian. În temeiul art. 274 alin. (2), art. 275 alin. (1) pct. 2 lit. d) ?i Cod procedură penală, obligă la plata sumei de 675 lei pe inculpa?ii P********* L***** M***** (225 lei), Udilă Marius Cristian (225 lei) ?i D** N****** A******** (225 lei- în solidar cu păr?ile responsabile civilmente D** N****** A******** ?i Dan Claudia) şi partea civilă Moldovan Aurelian la plata sumei de 75 lei ?i persoana vătămată Petra Lucian Gabriel la plata sumei de 75 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 475 de lei aferentă fazei de urmărire penală, iar suma de 150 de lei aferentă fazei de judecată. În temeiul art. 274 alin. (1), (2) ?i (3) Cod procedură penală, obligă la plata sumei de 675 lei pe inculpa?ii P********* L***** M***** (225 lei), Udilă Marius Cristian (225 lei) ?i D** N****** A******** (225 lei-în solidar cu păr?ile responsabile civilmente D** N****** A******** ?i Dan Claudia) la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat din care suma de 425 de lei este aferentă fazei de urmărire penală, iar suma de 200 de lei este aferentă fazei de judecată. În temeiul art. 274 alin. (1) teza finală Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu din faza de urmărire penală, în cuantum de 360 lei (avocat Oltean Răzvan Vasile), onorariul apărătorului din oficiu din faza de cameră preliminară şi judecată, în cuantum de 1380 lei (avocat Cătană Stelian Doru) se vor plăti din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei în contul Baroului Mureş. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei, la Judecătoria Reghin. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 octombrie 2016.

  Hotarare 186/2016 din 11.10.2016

• Sedinta din data de 04.10.2016 la ora 08:30

  Complet: .C5

• Amână cauza

  Incheiere de sedinta din 04.10.2016

• Sedinta din data de 13.09.2016 la ora 08:30

  Complet: C5 - fond

• Amână cauza

  -amânarea cauzei în vederea încercării împăcării părţilor

  Incheiere de sedinta din 13.09.2016