V**** M**** V*******
ReclamantV**** F******
ReclamantO** B*** R****** S*
PârâtAdmite acţiunea civilă astfel cum a fost precizată de reclamanţii V**** M**** V*******, şi V**** F******, în contradictoriu cu pârâta OTP BANK ROMÂNIA S.A.,. Constată caracterul abuziv al clauzei inserate în art. 19.2, alin. 2 din contractul de credit nr. C2204/3200/6015 din data de 16.11.2007 încheiat de părţi, privind atribuirea competenţei de soluţionare exclusivă a litigiilor dintre părţi instanţei judecătoreşti din localitatea în care se află sediul băncii pârâte şi dispune înlăturarea acestei clauze din contractul de credit. Obligă pârâta la plata către reclamanţi a sumei achitată de reclamanţi şi nedatorată ca efect al constatării ca abuzivă a clauzei prevăzute la art. 8.1 din contractul de credit nr. C2204/3200/6015 din data de 16.11.2007, astfel: Obligă pârâta să restituie reclamanţilor sumele plătite de aceştia cu titlul de dobândă peste nivelul 5,7% dobândă pe an, stabilit prin contractul încheiat de părţi, începând de la data încheierii contractului şi până în prezent. Obligă pârâta să achite reclamanţilor dobânda legală asupra sumelor percepute în temeiul clauzelor declarate abuzive, de la data primirii acestor sume ?i până la restituirea lor efectivă. Obligă pârâta la plata către reclamanţi a cheltuielilor de judecată în cuantum de 500 de lei. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, la Judecătoria Reghin. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin registratura instanţei, azi, 26 ianuarie 2017.
Hotarare 46/2017 din 26.01.2017Amână pronunţarea în cauză la data de 26 ianuarie 2017. Pronun?area se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.01.2017- acordarea unui nou termen de judecată în vederea comunicării unui exemplar din precizarea de acţiune către pârâtă. - emiterea unei adrese către pârâtă cu men?iunea de a comunica instan?ei, până la următorul termen de judecată, evoluţia dobânzii de la data acordării creditului la zi, sub sanc?iunea aplicării unei amenzii judiciare în caz de neconformare.
Incheiere de sedinta din 23.11.2016încuviin?ează cererea în probaţiune formulată de reprezentanta convenţională a reclamanţilor privind administrarea probei cu înscrisurile depuse la dosar, precum şi hotărârile judecătoreşti pronunţate în dosarele nr. 753/289/2015 şi 1466/289/2016 şi raportul de expertiză efectuat în cauză. - pune în vedere reprezentantei convenţionale a reclamanţilor să precizeze, în scris, dobânda pe care reclamanţii ar fi trebuit să o achite, dobânda achitată efectiv şi suma de bani pe care o solicită efectiv, precum şi să depună la dosar hotărârile judecătoreşti pronunţate în dosarele nr. 753/289/2015 şi 1466/289/2016, raportul de expertiză efectuat în cauză şi orice alt înscris de care înţelege să se folosească în cauză.
Incheiere de sedinta din 26.10.2016