Dosar 2398/229/2016 din 28.07.2016

Informatii dosar

• Sedinta din data de 03.05.2017 la ora 09:00

  Complet: Complet 3

• Condamnare

  În baza art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi alin. 3 lit. b din C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a din C.pen. cu referire la art. 396 alin. 10 cod procedură penală, cu aplicarea art. 75 alin.2 şi art. 76 cod penal, condamnă pe inculpatul DRAGOMIR IONEL la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, pentru infracţiunea de furt calificat . În baza art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi alin. 3 lit. b din C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a din C.pen. cu referire la art. 396 alin. 10 cod procedură penală, cu aplicarea art. 75 alin.2 şi art. 76 cod penal, condamnă pe inculpatul MARIAN GHEORGHIŢĂ CRISTINEL, la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, pentru infracţiunea de furt calificat . În baza art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi alin. 3 lit. b din C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a din C.pen. cu referire la art. 396 alin. 10 cod procedură penală, cu aplicarea art. 75 alin.2 şi art. 76 cod penal, condamnă pe inculpatul STÂNGĂ DANIEL COSMIN, la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, pentru infracţiunea de furt calificat . În baza art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi alin. 3 lit. b din C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a din C.pen. cu referire la art. 396 alin. 10 cod procedură penală, cu aplicarea art. 75 alin.2 şi art. 76 cod penal, condamnă pe inculpatul DUŢU MARIAN, la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, pentru infracţiunea de furt calificat . În baza art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi alin. 3 lit. b din C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a din C.pen. cu referire la art. 396 alin. 10 cod procedură penală, cu aplicarea art. 75 alin.2 şi art. 76 cod penal, condamnă pe inculpatul IACOVENCO ADRIAN, la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, pentru infracţiunea de furt calificat . În baza art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi alin. 3 lit. b din C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a din C.pen. cu referire la art. 396 alin. 10 cod procedură penală, cu aplicarea art. 75 alin.2 şi art. 76 cod penal, condamnă pe inculpatul MURGU DINU , la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, pentru infracţiunea de furt calificat . În baza art. 83 cod penal coroborat cu art. 15 alin. 2 din Legea 187/2012 revocă suspendarea condiţionată pentru pedeapsa de 8 luni închisoare la care a fost condamnat inculpatul Murgu Dinu prin sentinţa penală nr. 3/08.01.2014 a Judecătoriei Feteşti, rămasă definitivă, prin nerecurare la 17.02.2014 , urmând ca inculpatul Murgu Dinu să execute pe lângă pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare din prezenta cauză şi pedeapsa de 8 luni închisoare, executând în final 2 ani închisoare. În baza art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi alin. 3 lit. b din C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a din C.pen. cu referire la art. 396 alin. 10 cod procedură penală, cu aplicarea art. 75 alin.2 şi art. 76 cod penal, condamnă pe inculpatul IACOVENCO MIRCEA STOIAN, la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare,pentru infracţiunea de furt calificat . În baza art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi alin. 3 lit. b din C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a din C.pen. cu referire la art. 396 alin. 10 cod procedură penală, cu aplicarea art. 75 alin.2 şi art. 76 cod penal, condamnă pe inculpatul STOIAN IONEL, la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, pentru infracţiunea de furt calificat . În baza art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi alin. 3 lit. b din C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a din C.pen. cu referire la art. 396 alin. 10 cod procedură penală, cu aplicarea art. 75 alin.2 şi art. 76 cod penal, condamnă pe inculpatul DRAGOMIR NICUŞOR, la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, pentru infracţiunea de furt calificat . În baza art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi alin. 3 lit. b din C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a din C.pen. cu referire la art. 396 alin. 10 cod procedură penală, cu aplicarea art. 75 alin.2 şi art. 76 cod penal, condamnă pe inculpatul OPREA NICUŞOR COSTEL, la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, pentru infracţiunea de furt calificat . În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, pentru inculpaţii Dragomir Ionel, Marian Gheorghiţă-Cristinel, Stângă Daniel-Cosmin, Duţu Marian, Iacovenco Adrian, Iacovenco Mircea, Stoian Ionel, Dragomir Nicuşor, Oprea Nicuşor-Costel conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpaţii ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ialomiţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin.( 2) lit. b din C. pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei şi Consiliului local Borduşani sau în cadrul Căminului Cultural din comuna Borduşani, pe o perioadă de 60 de zile, în condiţiile art. 57 din Legea nr. 253/2013. Un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului Ialomiţa. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpaţilor asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În baza art. 112 alin. 1 lit. b C. pen dispune confiscarea de la inculpaţi a uneltelor folosite la săvârşirea faptelor respectiv trei lopeţi şi o rangă, depuse în camera de corpuri delicte a Poliţiei Municipiului Feteşti conform dovezii seria H nr. 0208354 din data de 22.02.2016. Dispune restituirea atelajelor hipo, folosite la săvârşirea faptelor, aflate în incinta curţii Detaşamentului nr. 3 Jandarmi Feteşti şi în incinta fostului CAP Borduşani, aşa cum au fost menţionate în procesul verbal încheiat la data de 16.02.2016 de organul de poliţie . Ia act că prejudiciul părţii civile ANIF Ialomiţa a fost acoperit parţial până la concurenţa sumei de 2079,59 lei şi obligă pe inculpaţi la plata în solidar a sumei de 1864,46 lei, sumă nerecuperată. În baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen. obligă pe inculpaţi la câte 350 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care câte 260 de lei fiecare, reprezentând onorariu avocat oficiu suportat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03.05.2017.

  Hotarare 68/2017 din 03.05.2017

• Sedinta din data de 08.02.2017 la ora 09:00

  Complet: Complet 3

• Amână cauza

  pentru ca inculpaţii să depună înscrisuri în circumstanţiere .

  Incheiere de sedinta din 08.02.2017

• Sedinta din data de 07.12.2016 la ora 09:00

  Complet: Complet 3

• Amână cauza

  pentru lipsă de apărare.

  Incheiere de sedinta din 07.12.2016