S* S******* S*
ReclamantM****** V*****
PârâtT**** G******* C******
PârâtS***** ( F**** L******* ) V****** N****
PârâtRespinge ca neîntemeiată excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de pârâţii T G C şi M V. Admite excepţia prescripţiei dreptului la acţiune invocată de pârâţii T G C, M V şi L V N, şi în consecinţă: Respinge ca fiind prescrisă cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S SA, cu sediul în Cluj-Napoca, în contradictoriu cu pârâţii T G C, M V, şi L V N, şi domiciliul procesual ales . Obligă reclamanta S SA să plătească pârâtei T G C suma de 4.000 lei, pârâtului M V suma de 20.000 şi pârâtei L V N suma de 3.500 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată constând în onorariu avocaţial. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, apel care se depune la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată în şedinţă publică, azi 9 noiembrie 2016.
Hotarare 2239/2016 din 09.11.2016amânare de pronunţare pentru data de 09.11.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.10.2016amânare de pronunţare pentru data de 26 octombrie 2016
Incheiere de sedinta din 12.10.2016În vederea depunerii raportului de audit care a stat la baza formulării acţiunii şi a măsurilor dispuse precum şi pentru exprimarea poziţiei procesuale în ceea ce priveşte excepţia prescripţiei dreptului la acţiune şi autorităţii de lucru judecat raportat la soluţia pronunţată în dosarul nr 4280/1285/2011
Incheiere de sedinta din 07.09.2016