N****** G*******
ContestatorS* I** B*** N* A********
IntimatB***** E*********** J*********** P************ V*** A*****
IntimatAdmite în parte contestaţia la executare formulată de către contestatorul, N****** G*******, intimaţi fiind SC ING BANK N.V. AMSTERDAM şi BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC - PISCULUNGEANU VLAD - ADRIAN. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de către BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC - PISCULUNGEANU VLAD - ADRIAN şi respinge contestaţia la executare faţă de acesta. Îndreaptă actele de executare, în sensul diminuării creanţei, de la suma de 14443,51 lei la suma de 14104,08 lei, calculată de expert. Majorează onorariul expertului judiciar, Deaconescu Ion, domiciliat în oraşul Ştefăneşti, Aleea Venus nr. 2, judeţul Argeş, cu suma de 200 lei. Obligă intimata, SC ING BANK N.V. AMSTERDAM, să-i achite contestatorului 300 lei, cheltuieli de judecată, iar expertului judiciar, suma de 200 lei. Obligă intimata, SC ING BANK N.V. AMSTERDAM, la plata sumei de 27 lei, cheltuieli judiciare către stat (taxă de timbru determinată proporţional cu diminuarea creanţei). Diferenţa de taxă de timbru, respectiv de 851 lei, pentru care contestatorul a beneficiat de ajutor public judiciar, rămâne în sarcina statului. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Topoloveni. Pronunţată în şedinţă publică, 28.06.2017.
Hotarare 567/2017 din 28.06.2017Amână pronunţarea la data de 28.06.2017. Pronunţată în şedinţă publică , azi, 21.06.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.06.2017Amână judecarea cauzei la data de 21.06.2017, pentru lipsa raportului de expertiză tehnică judiciară, ţinând seama că lucrarea implică o durată mai mare de timp. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Mai 2017
Incheiere de sedinta din 10.05.2017Pune în vedere contestatorului să achite onorariul provizoriu în sumă de 800 lei, stabilit în sarcina sa prin încheierea de şedinţă din data de 08.03.2017. Prorogă analiza cererii de majorare a onorariului la suma de 1000 lei, formulată de expert, după ce se va depune raportul de expertiză tehnică judiciară. Se emite adresă către expert cu această menţiune. Se citează contestatorul cu menţiunea achitării onorariului provizoriu pentru expert. Amână cauza la data de 10.05.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Aprilie 2017
Incheiere de sedinta din 12.04.2017Dispune înlocuirea expertului desemnat în cauză, d-na exp. Dumitrescu Alina, cu un alt expert în specialitatea contabilitate. Desemnează prin tragere la sorţi, de pe lista experţilor autorizaţi, un expert în specialitatea contabilitate, respectiv d-nul Deaconescu Ion Se emite adresă către expertul desemnat în cauză, cerându-i-se să comunice, dacă, este în măsură să întocmească lucrarea în raport de obiectivul stabilit, iar în caz afirmativ, să estimeze o durată necesară finalizării lucrării. În situaţia în care expertul confirma că poate să întocmească lucrarea , i se pune în vedere contestatorului să achite onorariul. Amână cauza la data de 12.04.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Martie 2017.
Incheiere de sedinta din 29.03.2017Ordona efectuarea unei expertize în specialitatea contabilitate având următorul obiectiv: stabilirea cuantumului sumei datorate de către contestator, ţinându-se seama de plăţile efectuate de către acesta şi de clauzele contractului de împrumut nr.265227/02.10.2008, de termenele de scadenţă, de modalitatea de calcul al penalităţilor de întârziere, dobânzi aferente creditului, e.t.c. Stabileşte un onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 800 lei, în sarcina contestatorului. Desemnează prin tragere la sorţi, de pe lista experţilor autorizaţi, un expert în specialitatea contabilitate, respectiv Dumitrescu Alina. Se emite adresă către expertul desemnat în cauză, cerându-i-se să comunice, dacă, este în măsură să întocmească lucrarea în raport de obiectivul stabilit, iar în caz afirmativ, să estimeze o durată necesară finalizării lucrării. În situaţia în care expertul confirma că poate să întocmească lucrarea , i se pune în vedere contestatorului să achite onorariul. Amână cauza la data de 29.03.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Martie 2017.
Incheiere de sedinta din 08.03.2017În temeiul art. 411 alin.1, pct.2 C.pr.civ., suspendă judecata cauzei. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, 18.01.2017.
Incheiere suspendare din 18.01.2017Ia act de renunţarea contestatorului la capătul de cerere privind suspendarea executării silite, solicitată prin cererea depusă la fila 10 a dosarului. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatului BEJ Pisculungeanu Vlad Adrian. Constată terminată cercetarea judecătorească şi în baza art. 244 alin.2 C.pr.civ. şi fixează termen la data de 18.01.2017 pentru dezbaterea fondului, dată până la care părţile au posibilitatea de a depune note scrise privind susţinerile lor, cu cel puţin 5 zile înainte. Se citează contestatorul cu aceste menţiuni. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 16.11.2016Amână cauza la data de 16.11.2016 pentru procedură nelegal îndeplinită cu contestatorul, urmând a se relua procedura de citare a acestuia conform art. 153-173 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Octombrie 2016
Incheiere de sedinta din 12.10.2016In conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru şi reală independenţă, acordă termen la data de 12.10.2016, pentru când se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 14.09.2016Amână judecarea cauzei la data de 14.09.2016, pentru când se citează intimaţii cu menţiunea de a-şi exprima punctul de vedere cu privire la renunţarea contestatorului la judecata capătului de cerere având ca obiect „suspendare executare silită”. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 August 2016.
Incheiere de sedinta din 02.08.2016Admite cererea formulată de către contestatorul. N****** G*******. Acordă contestatorului ajutor public judiciar, sub forma scutirii de la plata taxelor de timbru de 878 lei, aferentă contestaţiei şi de 50 lei, datorată pentru cererea de suspendare a executării silite. Pronunţată în şedinţă publică, 02.08.2016.
Incheiere de sedinta din 02.08.2016