S*** R******* I** S***
CreditorB** B***** S*****
DebitorS***** V******* E****
Terţ popritAdmite excepţia perimării cererii de chemare în judecată, invocată de instanţă din oficiu. Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de creditoarea S*** R******* I** S***, cu sediul în Baia Mare, str. Tudor Vladimirescu, nr. 34, judeţul Maramureş în contradictoriu cu debitoarea S. V. E., şi terţul poprit SC B** B***** S*****, cu sediul în Zalău, B-dul Mihai Viteazu, Birou 7, nr. 61, jud. Sălaj şi sediul procesual ales în Mun. Cluj-Napoca, strada Acad. David Prodan , nr. 24, jud. Cluj, având ca obiect validare poprire. Cu drept de recurs, în termen de 5 zile de la pronunţare, cererea în acest sens urmând a fi depusă la Judecătoria Zalău. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.02.2018.
Hotarare 247/2018 din 12.02.2018Amână pronunţarea la data de 12 februarie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.01.2018Menţine măsura suspendării. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării.
Incheiere suspendare din 19.06.2017În baza art.413 alin.1 pct.1 C.pr.civ., suspendă judecarea cererii formulată de către creditoarea SC ROCREDIT IFN S.A., cu sediul în Baia Mare, str. Tudor Vladimirescu, nr. 34, jud. Maramureş în contradictoriu cu debitoarea S***** V******* E****, domiciliată în Zalău, str. George Coşbuc, nr. 8, jud. Sălaj cu domiciliul procesual ales în Municipiul Cluj-Napoca, str.Acad. David Prodan, nr.24, jud.Cluj la SCA ,, Lăpuşan Moscovits, Steopan şi Asociaţii” şi terţul poprit B** B***** S*****, B-dul Mihai Viteazu, birou 7, nr. 61, judeţul Sălaj, cu sediul procesual ales în Municipiul Cluj-Napoca, str.Acad. David Prodan, nr.24, jud.Cluj la SCA ,, Lăpuşan, Moscovits, Steopan şi Asociaţii”având ca obiect validare poprire, până la soluţionarea definitivă a dosarului nr.2063/337/2016. Cu drept de recurs pe toată perioada de timp cât durează suspendarea judecării cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 17 octombrie 2016.
Incheiere suspendare din 17.10.2016