S*** G*******
InculpatS*** G******* z** Z*****
InculpatO***** S***** T*********
Parte civilăÎn baza art. 52 alin. 2 C.p. raportat la art. 107 alin. 1 lit. c) din Legea 46/2008 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 5 C.p., condamnă pe inculpatul S. GHE. actual fără ocupaţie, fără antecedente penale, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de instigare la infracţiunea prevăzută de art. 107 alin. 1 lit. c) din Legea 46/2008(două acte materiale). În baza art. 40 alin.1 C.p., constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunea prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. b) din Legea 241/2005, pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare, a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere, stabilindu-se un termen de supraveghere de 4 ani, conform sentinţei penale nr. 49/26.01.2017, pronunţată de Tribunalul Argeş în dosarul nr. 3293/109/2016, definitivă prin decizia penală nr. 437/A/03.05.2017 a Curţii de Apel Piteşti. În baza art. 865 raportat la art. 85 alin. 1 C.p. de la 1969, dispune anularea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare, la care a fost condamnat inculpatul prin sentinţa penală sus-menţionată. În baza deciziei nr. 29/2015 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, art. 33 lit. a) şi art. 34 alin.1 lit. b) C.p. de la 1969 şi art. 5 C.p., contopeşte pedepsele principale de 2 ani şi 1 an şi 6 luni închisoare şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv cea de 2 ani închisoare, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa de 2 ani de închisoare. În baza art. 35 C.p. de la 1969, aplică alături de pedeapsa principală rezultantă pedeapsa accesorie stabilită prin sentinţa penală nr. 49/26.01.2017, pronunţată de Tribunalul Argeş în dosarul nr. 3293/109/2016, definitivă prin decizia penală nr. 437/A/03.05.2017 a Curţii de Apel Piteşti, respectiv interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a, b) şi c) C.p. de la 1969. În baza 865 raportat la art. 861 C.p. de la 1969, dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 2 ani şi stabileşte, conform dispoziţiilor art. 862 C.p. de la 1969, un termen de încercare de 4 ani, ce se calculează de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 49/26.01.2017, pronunţată de Tribunalul Argeş în dosarul nr. 3293/109/2016, definitivă prin decizia penală nr. 437/A/03.05.2017 a Curţii de Apel Piteşti. În baza art. 71 alin. 5 C.p. de la 1969, suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare. Pe durata termenului de încercare, inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, conform programului ce se va stabili, la Serviciul de Probaţiune Arges b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele ei de existenţă Datele prevăzute în alin 1 lit. b, c, d se vor comunica Serviciului de Probaţiune Arges. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 861 C.p. de la 1969 privind revocarea suspendării executarii pedepsei sub supraveghere. În baza art. 107 alin. 1 lit. c) din Legea 46/2008 cu aplicarea art. 5 C.p., condamnă pe inculpatul S.GHE. fără ocupaţie, fără antecedente penale, la pedeapsa de 1 an şi 1 lună închisoare pentru comiterea infracţiunii prevăzute de art. 107 alin. 1 lit. c) din Legea 46/2008. În baza art. 91 C.p., dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 1 an şi 1 lună închisoare şi stabileşte, conform dispoziţiilor art. 92 C.p, un termen de supraveghere de 2 ani, ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 93 alin. 1 C.p., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul urmează a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Argeş sau organizate în colaborare cu instituţiile comunitare. În baza art. 94 alin. 1 C.p., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin. 1 lit. c)- e) C.p. se comunică Serviciului de Probaţiune Argeş. În baza art. 93 alin. 3 C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Leordeni, judeţul Argeş sau în cadrul Primăriei oraşului Topoloveni, judeţul Argeş, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 404 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 96 C.p., atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau al nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere impuse ori obligaţiei de a presta munca neremunerată în folosul comunităţii. În baza art. 404 alin. 4 lit. d) C.p.p. raportat la art. 112 alin. 5 cu referire la art. 112 lit. b) C.p., confiscă de la inculpatul S.N.Ghe.suma de 2300 lei, reprezentând contravaloarea motoferăstrului marca „Husqvarna” model 262, de culoare portocalie. În baza art. 25 alin. 1, art. 397 alin. 1 C.p.p. cu referire la art. 1357 şi art. 1381 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă O***** S***** T********* şi obligă inculpatul S.N.Ghe. să plătească părţii civile suma de 1605, 71 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 25 alin. 1, art. 397 alin. 1 C.p.p. cu referire la art. 1357 şi art. 1381 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă O***** S***** T********* şi obligă inculpatul S.Şt.Ghe. să plătească părţii civile suma de 1105, 40 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 274 alin. 1 C.p.p., obligă pe inculpatul S. N. Ghe.la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 700 lei, iar pe inculpatul S.an Şt. Gheorghe la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 500 lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.07.2017.
Hotarare 214/2017 din 13.07.2017Amână pronunţarea în cauză la data de 13.07.2017. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 12.07. 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.07.2017Amână pronunţarea în cauză la data de 12.07.2017. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 07.07. 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.07.2017Amână pronunţarea la data de 07.07.2017. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 30.06.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.06.2017Încuviinţează solicitarea reprezentantului parchetului. Dispune revenirea cu adrese către Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Argeş. Dispune revenirea cu adresă către Tribunalul Argeş – Compartimentul Executări Penale. Amână judecarea cauzei la data de 30.06.2017. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 09.06.2017.
Incheiere de sedinta din 09.06.2017Dispune revenirea cu adresă către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş. Încuviinţează solicitarea reprezentantului parchetului. Dispune revenirea cu adrese către Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Argeş. Dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Argeş – Compartimentul Executări Penale. Amână judecarea cauzei la data de 09.06.2017. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 21.04.2017.
Incheiere de sedinta din 21.04.2017Ia act că reprezentatul parchetului s-a sesizat pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă faţă de martorul Vuţă Alexandru. Dispune emiterea unei adrese către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a întocmi un referat de evaluare în ceea ce priveşte pe inculpaţii S*** G******* şi S*** G******* zis Zabală, în conformitate cu prevederile Legii 252/2013, cu modificările şi completările ulterioare. Amână judecarea cauzei la data de 21.04.2017. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 31 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 31.03.2017Amână judecarea cauzei la data de 31.03.2017 în vederea audierii martorilor. Respinge solicitarea inculpatului S*** G*******, de 62 de ani, privind supunerea martorului Cobianu Cătălin Mihai testului cu aparatul poligraf, ca neutilă şi neconcludentă soluţionării cauzei. Dispune emiterea de mandate de aducere pentru martorii Vuţă Alexandru şi Stan Ştefan, conform art. 265-266 C.p.p. Se reia procedura de citare cu martorii Vuţă Alexandru şi Stan Ştefan conform art. 257-259 C.p.p. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 03 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 03.03.2017Respinge ca neutilă solicitarea inculpatului privind modul de calcul al prejudiciului faţă de înscrisurile depuse în susţinerea pretenţiilor civile, în care se indică temeiul de drept al constituirii ca parte civilă, cât şi calculul prejudiciului, în mod defalcat, raportat la fiecare arbor. Dispune citarea martorilor din rechizitoriu, cu menţiunea de a se prezenta în vederea audierii, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Amână judecarea cauzei la data de 03.03.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Februarie 2017
Incheiere de sedinta din 17.02.2017Admite cererea formulată de inculpatul S*** G*******. Se reia procedura de citare cu partea civilă O***** S***** T********* . Amână judecarea cauzei la data de 17.02.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 03.02.2017