N****** I* C******************
InculpatÎn baza art.335 alin.2 Cod penal condamnă pe inculpatul N.C. Ghe. la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art.91, 92 Cod penal dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului pe un termen de supraveghere de 3 ani, calculat de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În baza art.92 alin.3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul este obligat să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte cinci zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 Cod penal, impune inculpatului obligaţia ca, pe durata termenului de supraveghere, să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art.93 alin.3 Cod penal, obligă inculpatul ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze un număr de 90 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii la Primăria Comunei Pârscov sau Primăria Comunei Măgura în condiţiile stabilite de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Buzău şi în conformitate cu dispoziţiile Legii nr.253/2013. Supravegherea executării măsurilor de supraveghere a obligaţiilor stabilite conform art. 93 alin. 2 Cod penal precum şi a zilelor de muncă neremunerată în folosul comunităţii se va face de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Buzău, conform dispoziţiilor art. 94 din Codul penal. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 alin.1 şi alin.4 Cod penal, referitor la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau neexecutării obligaţiilor impuse, precum şi în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la 400 de lei cheltuieli judiciare către stat . Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei hotărârii. Cererea de apel se depune la Judecătoria Pătârlagele. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15.09.2016.
Hotarare 499/2016 din 15.09.2016Amână pronunţarea la data de 15.09.2016 pentru a se studia actele şi lucrările dosarului
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.09.2016Amână judecarea cauzei la data de 09.09.2016 pentru administrarea probelor.
Incheiere de sedinta din 02.06.2016Respinge cererile si excepţiile cu privire la nelegalitatea actului de sesizare şi nelegalitatea administrării probelor formulate de către inculpat Nedelcu Constantin Gheorghe, ca fiind neîntemeiată. În temeiul art. 346 al.2 Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei, administrarea pobelor si a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. 491/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Pătârlagle, privind pe inculpatul Nedelcu Constantin Gheorghe, trimis în judecată în stare de libertate pentru comiterea a infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul având dreptul de a conduce, suspendat prev. de art. 335 alin.2 Cod penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpat. Dispune comunicarea încheierii de îndată procurorului, inculpatului si părţilor civile. Cu drept de contestatie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi 24.03.2016.
Incheiere camera preliminara din 24.03.2016Amână pronunţarea la data de 24.03.2016, pentru a se studia actele si lucrările dosarului. Pronunţată în şedinţa publică, azi 24.03.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.03.2016