N****** T******* C* D********* A*** L* C****** A***** D***
ReclamantR******* E******
PârâtAdmis acţiunea . Omologhează raportul de expertiza , întocmit de expert Urduzia Nicolae in varianta unică si atribuie parţilor loturile propuse de acesta : Obligă pârâtul la 2303 lei cheltuieli de judecata către reclamantă. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea pentru exercitarea căii de atac urmând să fie depusă la Judecătoria Rm Sărat. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14. 02.2017
Hotarare 178/2017 din 14.02.2017În conformitate cu prevederile art. 104 al. 3 din ROI şi având în vedere Hotărârea Colegiului de conducere nr. 6/24.12.2016 prin care s-a desfiinţat completul C5 începând cu data de 24.11.2016 urmare transferului dnei. judecător Prodea Aura, repartizează cauza ciclic la C 1 – 14 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 11.01.2017Amână cauza la data de 11.01.2017, faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 14.12.2016Spre a se interveni cu adresa la expertul tehnic desemnat a efectua lucrarea de expertiza tehnica in cauza, amână cauza la 14.12.2016
Incheiere de sedinta din 15.11.2016Având in vedere Hotărârea nr.3 din data de 10.10.2016 a Adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Rimnicu Sarat privind declanşarea unui protest in vederea determinării rezolvării problemelor semnalate in Memorandumul privind Justiţia, ocazie cu care s-a statuat soluţionarea exclusivă a dosarelor cu caracter urgent, întrucât natura cauzei dedusă judecăţii nu are acest caracter, amână cauza la 15.11.2016
Incheiere de sedinta din 12.10.2016Admite în principiu acţiunea având ca obiect partaj succesoral, formulată de reclamanta N. T. , în contradictoriu cu pârâtul R. E. Constată că de pe urma defunctului Vîlcu C. Alexandru, au rămas ca bunuri succesorale suprafaţa de 9,31 ha teren situat pe raza satului Măcrina, com. Puieşti, jud. Buzău, compus din suprafaţa de 2 ha. teren categoria păşuni situat în tarlaua 106 şi suprafaţa totală de 7,31 ha. categoria arabil, format din mai multe trupuri de teren , respectiv : 1,49 ha arabil situat în tarlaua 94, suprafaţa de 2,40 ha. arabil situat în tarlaua 99, suprafaţa de 0,74 ha situat în tarlaua 58, suprafaţa de 1,08 ha. situat în tarlaua 97, suprafaţa de 0,12 ha. situat în tarlaua 106, suprafaţa de 0,22 ha. situat în tarlaua 93, suprafaţa de 0,41 ha. situat în tarlaua 54, suprafaţa de 0,8500 ha. situat în tarlaua 105, reconstituit în baza legilor proprietăţii prin titlul de proprietate nr. 20586/87/1993 pe numele autorului Vîlcu C. Alexandru. Constată calitatea de coindivizari a părţilor asupra bunurilor succesorale, cu o cotă egală de câte 1/2 pentru fiecare, în calitate de descendenţi de gradul I pentru reclamanta Nicolau Tudorina (cunoscută şi ca Nicolau Teodorina) şi descendent de gradul II pentru pârâtul Răileanu Emilian, care culege moştenirea prin reprezentarea autoarei sale Răileanu (născută Vîlcu) Paraschiva, decedată la data de 16.03.1998. Pentru identificare şi propuneri de lotizare masă succesorală, numeşte expert în specialitatea topografie, la întocmirea lucrării expertul urmând să aibă în vedere şi posesia exercitată de părţi Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiză în sumă de 1000 lei, în sarcina reclamantei, ce urmează să fie achitat până la primul termen de judecată acordat, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei conform art. 242 C.p.c. Fixează termen fond la data de 12.10.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 8.09. 2016.
Hotarare intermediara din 08.09.2016În vederea deliberării , amână pronunţarea la data de 8 septembrie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.09.2016