R**** P**** - d******
ReclamantR**** D******
ReclamantM********* B******** P*** P*****
PârâtN****** I****
ReclamantN***** R*****
ReclamantRespinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului, invocată prin întâmpinare şi unită cu fondul cauzei prin încheierea de şedinţă din data de 16.06.2017. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii R**** D****** şi RIZEA PETRE (acesta din urmă decedat pe parcursul procesului, acţiunea fiind continuată de moştenitorii săi: N****** I****, N***** R***** şi R**** D******) în contradictoriu cu pârâtul MUNICIPIUL BUCUREŞTI, prin PRIMAR GENERAL. Constată că reclamanţii au dobândit, prin efectul prescripţiei achizitive de lungă durată, dreptul de proprietate asupra terenului în suprafaţă de 211,4 mp situat în …, astfel cum a fost identificat şi măsurat prin raportul de expertiză şi completările la acest raport, întocmite de expertul tehnic judiciar Bejinaru Claudiu-George (filele 261-270, 314-315, 344-345), având limitele şi vecinătăţile evidenţiate în Anexa nr. 4 la completarea la raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie din data de 07.11.2018 (S2, contur dat de punctele 5-6-4-3, fila 345). Ia act că reclamanţii au renunţat la judecata cererii având ca obiect constatarea dobândirii de către aceştia, prin efectul prescripţiei achizitive de lungă durată, a dreptului de proprietate asupra terenului în suprafaţă de 28,6 mp situat în …, astfel cum a fost identificat şi măsurat prin raportul de expertiză şi completările la acest raport, întocmite de expertul tehnic judiciar Bejinaru Claudiu-George (filele 261-270, 314-315, 344-345), având limitele şi vecinătăţile evidenţiate în Anexa nr. 4 la completarea la raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie din data de 07.11.2018 (S1, contur dat de punctele 1-2-5-6, fila 345). Constată că reclamanţii au dobândit, prin efectul accesiunii imobiliare artificiale, dreptul de proprietate asupra construcţiilor (C1 şi C2) edificate pe terenul în suprafaţă de 211,4 mp situat în ….., astfel cum au fost identificate şi descrise prin raportul de expertiză întocmit în cauză de expertul tehnic judiciar Popescu Dan (filele 271-283), C1 având destinaţia de locuinţă şi o suprafaţă construită la sol de 40 mp, iar C2 având destinaţia de locuinţă şi o suprafaţă construită la sol de 58 mp. Respinge ca neîntemeiată cererea reclamanţilor de constatare a dobândirii de către aceştia, prin efectul accesiunii imobiliare artificiale, a dreptului de proprietate asupra construcţiei C3 (edificate în parte pe terenul în suprafaţă de 211,4 mp situat în …. şi în parte pe terenul în suprafaţă de 28,6 mp situat în …, astfel cum aceste suprafeţe de teren au fost identificate anterior), având destinaţia de anexă gospodărească şi o suprafaţă construită la sol de 23 mp. Respinge ca neîntemeiată cererea reclamanţilor de obligare a pârâtului la plata cheltuielilor de judecată. În baza art. 502 din O.U.G. nr. 51/2008 obligă reclamanţii la restituirea către stat a sumei de 6.171,4 lei cu titlu de ajutor public judiciar de care reclamanţii au beneficiat în prezentul proces (suma de 5.271,4 lei fiind acordată cu titlu de ajutor public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru, prin încheierea din 09.01.2017, iar suma de 900 lei fiind acordată cu titlu de ajutor public judiciar sub forma scutirii de la plata a 1/2 din onorariile de experţi, prin încheierea din 25.07.2017). Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti. Pronunţată astăzi 21.12.2018, conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 9195/2018 din 21.12.2018Amână pronunţarea la data de 21.12.2018. Pronunţarea se va face în condiţiile art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07.12.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.12.2018Pentru a se comunica pârâtului un exemplar al completării la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 09.11.2018În vederea efectuării de către expert a unui supliment la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 14.09.2018revenire adresă OCPI
Incheiere de sedinta din 15.06.2018pentru a se emite adresă către expert
Incheiere de sedinta din 20.04.2018Pentru a lua cunostinta de rapoartele de expertiza.
Incheiere de sedinta din 09.03.2018Faţă de lipsa raportelor de expertiză în specialitatea topografie şi construcţii, dispuse în cauză.
Incheiere de sedinta din 26.01.2018Administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 10.11.2017emitere adrese experti
Incheiere de sedinta din 15.09.2017Admite cererea de acordare ajutor public judiciar. Dispune scutirea petenţilor-reclamanţi de la plata a 1 din onorariile provizorii datorate experţilor judiciari desemnaţi în cauză, anume de la plata sumei de 450 lei reprezentând 1/2 dintre onorariul provizoriu al expertului specialitatea topografie, geodezie şi cadastru Popescu Constantin şi de la plata sumei de 450 lei reprezentând 1/2 dintre onorariul provizoriu al expertului specialitatea construcţii civile şi agricole, evaluarea proprietăţii Popescu Dan. Emite adresă către Tribunalul Bucureşti - Compartimentul Economic, însoţită de o copie a prezentei încheieri, cu solicitarea de a vira suma de 450 lei cuvenită expertului specialitatea topografie, geodezie şi cadastru Popescu Constantin, cât şi de a vira suma de 450 lei cuvenită expertului specialitatea construcţii civile şi agricole, evaluarea proprietăţii Popescu Dan. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.07.2017.
Incheiere de sedinta din 25.07.2017Administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 16.06.2017Fixează primul termen de judecată la data de 16.06.2017, cu citarea părţilor, în şedinţă publică. 2. Se emite adresă către DITL Sector 5 pentru a comunica istoricul de rol fiscal al imobilului din str. Piteşti nr. 2A, sector 5 şi toate înscrisurile existente în fondul arhivistic la mapa corespunzătoare. 3. Se emite adresă către Primăria Sectorului 5 Bucureşti - Subcomisia pentru aplicarea Legii nr. 18/1991 pentru a comunica dacă pentru imobilul din str. Piteşti nr. 2A, sector 5, au fost formulate cereri de constituire/reconstituire a dreptului de proprietate precum şi dacă a fost emis vreun titlu de proprietate. 4. Se emite adresă către Primăria Municipiului Bucureşti - Direcţia Patrimoniu - Serviciul Cadastru pentru a comunica instanţei situaţia juridică a imobilului din str. Piteşti nr. 2A, sector 5.
1. Se comunică reclamanţilor întâmpinarea, cu menţiunea de a depune răspuns la întâmpinare în termen de 10 zile de la comunicare. 2. Stabile?te termen administrativ (fără prezen?a păr?ilor) la 24.04.2017.
Constatând că părţii pârâte Municipiul Bucureşti prin primar nu i s-a comunicat cererea de chemare în judecată şi înscrisurile ataşate, aşa cum s-a dispus prin rezoluţia instanţei din 09.01.2017, dispune fotocopierea cererii de chemare în judecată şi a înscrisurilor ataşate (filele 2-31) şi comunicarea lor către partea pârâtă Municipiul Bucureşti prin primar (la sediul din B-dul Regina Elisabeta nr. 47, Sector 5, Bucureşti), cu menţiunea obligaţiei de a depune întâmpinare în termen de 25 zile de la comunicare. Întâmpinarea se va depune în trei exemplare. 2. Ca urmare a mutării sediului instituţiei pârâte, dispune efectuarea cuvenitelor menţiuni în sistemul Ecris, urmând ca procedura de citarea şi comunicarea a actelor de procedură cu pârâtul Municipiul Bucureşti prin primar să se realizeze doar la noul sediu - B-dul Regina Elisabeta nr. 47, Sector 5, Bucureşti. 3. Stabileşte termen administrativ (fără prezenţa părţilor) la data de 03.04.2017.
1. În baza art. 200 alin.1 C.pr.cv, dispune comunicarea cererii de chemare în judecată şi înscrisurilor ataşate către pârâtă, cu menţiunea obligaţiei de a depune întâmpinare în termen de 25 zile de la comunicare, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a propune probe şi a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel. Întâmpinarea va fi depusă în trei exemplare. 2. Stabileşte termen administrativ (fără prezenţa părţilor) la data de 27.02.2017.
Admite cererea de acordare a ajutorului public judiciar. Dispune scutirea petenţilor de la plata taxei judiciare de timbru datorate în dosarul nr. 27285/302/2016, în cuantum total de 5.271,4 lei. Fără cale de atac. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 09.01.2017.
Incheiere de sedinta din 09.01.2017Pune în vedere reclamanţilor ca, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării, trebuie să facă completările sau modificările dispuse, sub sancţiunea anulării cererii: - să achite taxa judiciară de timbru în valoare de 3.623,44 lei corespunzătoare capătului de cerere prin care se solicită constatarea dobândirii dreptului de proprietate asupra terenului în suprafaţă de 240 mp. - să achite taxa judiciară de timbru în valoare de 1.647,96 lei corespunzătoare capătului de cerere prin care se solicită constatarea dobândirii dreptului de proprietate asupra imobilelor construcţii. Împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru se poate face cerere de reexaminare, la aceeaşi instanţă, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate. Se aduce la cunoştinţă posibilitatea de a formula, în condiţiile legii, cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării. 2. Stabileşte termen administrativ (fără prezenţa părţilor) la data de 09.01.2017.