S* R** & R** S*
ReclamantC**** A**
PârâtAdmite cererea formulată de reclamanta S.C. RCS & RDS S.A. în contradictoriu cu pârâta C**** A**. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1.587,45 lei reprezentând contravaloarea facturilor fiscale neachitate, emise în baza contractului de furnizare servicii nr. 7019741882/27.05.2014. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2.150,74 lei reprezentând contravaloarea penalităţilor de întârziere calculate prin raportare la debitul principal reţinut, până la data de 12.10.2016. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 590 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, din care suma de 200 lei reprezintă taxă judiciară de timbru, iar suma de 390 lei reprezintă remuneraţia curatorului special numit pentru ocrotirea intereselor pârâtei. Executorie de drept conform art. 1031 alin. 3 Cod procedură civilă. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07.04.2017.
Hotarare 2635/2017 din 07.04.2017termen introdus din eroare pe sedinta publica;vezi solutia din Camera de Consiliu
Amana pronuntarea la data de 07.04.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.03.2017dispune comunicarea formularului de raspuns catre reclamanta, cu mentiunea pentru aceasta de a depune la dosar, in termen de 10 zile de la comunicare, raspuns la întampinare
Incheiere de sedinta din 03.03.2017dispune citarea paratei prin publicitate, conf disp.art.167 C.p.c.
Incheiere de sedinta din 13.01.2017Constatând că în fişa de evidenţă DEPABD referitoare la pârâtă apar menţiunile „adresă inexistentă, cu domiciliul pe raza sec. 5” şi „lipsă dovada domiciliului”, instanţa fixează termen de judecată la data de 13.01.2017, în camera de consiliu, cu citarea părţilor. Reclamanta va fi citată cu menţiunea că va fi pusă în discuţie citarea prin publicitate a pârâtei.
Măsuri dispuse pentru verificarea cererii de chemare în judecată şi regularizarea acesteia conform art. 194 - 197 Cod procedură civilă Instan?a, în temeiul art. 1029 alin. 4 Cod procedură civilă, constatând necesitatea furnizării de către reclamant a unor informa?ii ?i înscrisuri suplimentare, dispune citarea acestuia cu următoarele men?iuni: - având în vedere dispoziţiile art. 209 Cod civil, se pune în vedere reclamantului să depună la dosarul cauzei dovada calităţii de reprezentant legal pentru semnatarul cererii de chemare în judecată, în forma prevăzută de art. 151 Cod procedură civilă (respectiv, prin depunerea unui extras ONRC din care să reiasă calitatea de reprezentat legal); - să depună la dosarul cauzei, în original, dovada completării taxei judiciare de timbru cu suma de 150 lei, conform dispoziţiilor art. 6 alin. 1 teza a II-a din O.U.G. nr. 80/26.06.2013 (publicată în Monitorul Oficial nr. 392/29.06.2013). Cu menţiunea că reclamantul poate formula cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei rezoluţii, potrivit art. 39 alin. 1 din O.U.G. nr. 80/26.06.2013. Cu menţiunea că reclamantul are posibilitatea de a formula, în condiţiile legii, cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării (potrivit art. 33 alin. 2 teza a II-a din O.U.G. nr. 80/2013), sub sancţiunea decăderii din dreptul de acordare a facilităţilor sus-arătate, potrivit art. 185 alin. 1 Cod procedură civilă; Instanţa apreciază că taxa datorată de reclamant este de 200 lei, iar nu de 50 lei, având în vedere că la data introducerii cererii valoarea acesteia depăşeşte pragul de 2000 lei prevăzut de dispoziţiile art. 6 din O.U.G. nr. 80/26.06.2013. Instanţa apreciază că noţiunea „valoarea cererii” din cuprinsul prevederilor anterior menţionate include şi valoarea penalităţilor de întârziere pe care în prezenta cauză reclamantul le-a calculat, acestea fiind în cuantum de 2150,74 lei. Însumând această valoare cu cea a obiectului principal (de 1587,45 lei) se ajunge la o valoare totală a cererii de 3738,20 lei (astfel cum a arătat şi reclamantul în înscrisul de la fila 8). Se observă că şi în cuprinsul art. 1026 Cod procedură civilă (care reglementează condiţiile de admisibilitate a procedurii speciale cu privire la cererile de valoare redusă) este menţionată noţiunea de „valoarea cererii”, însă în această situaţie legiuitorul a prevăzut în mod expres faptul că nu se iau în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată şi alte venituri accesorii. Or, în cuprinsul art. 6 din O.U.G. nr. 80/2013 legiuitorul nu a făcut o atare precizare care să conducă la concluzia că la stabilirea valorii cererii în vederea determinării taxei de timbru nu se iau în considerare şi penalităţile de întârziere. - să procedeze la efectuarea completărilor şi/sau a modificărilor dispuse de către instanţa de judecată în termen de 10 zile de la primirea comunicării, sub sancţiunea anulării cererii, conform art. 1029 alin. 5 Cod procedură civilă. Termen administrativ - 27.12.2016 C stagiar adm. Fără prezenţa părţilor.