Dosar 27818/3/2016 din 20.07.2016

litigiu privind achiziţiile publice adresa nr. 11/1/1737/24.06.2016 si raportul nr. 11/1/1735/24.062016


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 27818/3/2016
Data dosar:
20.07.2016
Instanta:
Tribunalul București
Departament:
Secţia a II-a Contencios Administrativ şi Fiscal
Obiect:
litigiu privind achiziţiile publice adresa nr. 11/1/1737/24.06.2016 si raportul nr. 11/1/1735/24.062016
Categorie:
Contencios administrativ si fiscal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 03.10.2016 la ora 08:30

    Complet: C3 Fond-CA
  • Alte soluţii

    I. Respinge ca neîntemeiate excepţii inadmisibilităţii şi lipsei de interes invocate de CNCF CFR SA şi Asocierea Astaldi. Respinge ca neîntemeiată contestaţia formulată de Asocierea Strabag. Admite cererea de intervenţie a Asocierii Astaldi în favoarea CNCF CFR SA. II. Respinge ca neîntemeiate excepţiile invocate de CNCF CFR SA. Admite în parte contestaţia Asocierii Corsan (înregistrată la CNSC 1554/2016). Anulează adresa nr.11/1/1738/24.06.2016 şi în parte raportul procedurii în sensul că: Asocierea îndeplineşte condiţia generală CFR GEN 6 şi condiţia prevăzută de CFR RBC – RBC 83. III. Respinge ca neîntemeiată contestaţia formulată de asocierea Impresa Pizzarotti înregistrată la CNSC sub nr.1560/2016 IV. Respinge ca neîntemeiate excepţiile invocate de Asocierea Corsan. Admite în parte contestaţia Asocierii Astaldi (înregistrată la CNSC sub nr.1685/2016. Anulează în parte raportul procedurii în sensul că asocierea Corsan nu îndeplineşte cerinţa experienţei similare cerută de pct.1.2 din cap.III 2.3.a.(capacitatea tehnică şi/sau profesională) din fişa de date a achiziţiei: execuţia a cel puţin unui pod (…) având cel puţin o deschidere de minim 100 m, oferta fiind inacceptabilă conform art.36 alin.1 lit.b din HG 926/2006. Menţine rezultatul procedurii privind ofertantul declarat câştigător. V. Respinge ca neîntemeiată contestaţia formulată de asocierea Impresa Pizzarotti înregistrată la CNSC sub nr.1737/2016. Ia act că părţile vor solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Recursul se depune la Tribunalul Bucureşti, secţia II-a. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 03.10.2016

    Hotarare 5374/2016 din 03.10.2016
  • Sedinta din data de 27.09.2016 la ora 08:30

    Complet: CC - CA4
  • Încheiere

    Respinge cererea de recuzare, ca neîntemeiată. Cu cale de atac odată cu hotărârea prin care se soluţionează cauza. Dată în cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.09.2016.

    Incheiere recuzare din 27.09.2016
  • Sedinta din data de 23.09.2016 la ora 08:30

    Complet: C3 Fond-CA
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea în cauză la data de 03.10.2016. Pronunţată în şedinţă publică azi 23.09.2016

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.09.2016
  • Sedinta din data de 21.09.2016 la ora 10:00

    Complet: C3 Fond-CA
  • Amână cauza

    Amână cauza pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosarul cauzei.

    Incheiere de sedinta din 21.09.2016
  • Sedinta din data de 07.09.2016 la ora 08:30

    Complet: C3 Fond-CA
  • Amână cauza

    Amână cauza pentru a se depune dosarul de achiziţie pubică.

    Incheiere de sedinta din 07.09.2016

Flux dosar


Actualizare GRPD