C******** A***** l* c****** a***** V**** M*************
PetentC******** A************ l* c****** a***** V**** M***********
PetentK*** R****** S**
IntimatB** S*** D* A******
IntimatÎncheierea nr.379 din 13 septembrie 2016 Respinge contestaţia la executare formulată de contestatorii CHISĂLIŢĂ ADRIAN şi CHISĂLIŢĂ ADRIAN BOGDAN, ambii cu domiciliul procesual ales în Târgu Jiu, str. Tudor Vladimirescu, nr. 42, et.1, birou 12, jud Gorj la sediul Cabinetului de avocat Vieru Maria Marilena, în contradictoriu cu intimatul B.E.J. SIMA D. ANTONEL cu sediul în Slatina, B-dul Nicolae Titulescu, bl.47, corp A, jud. Olt ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsită de calitate procesuală pasivă. Admite contestaţia la executare formulată de contestatorii CHISĂLIŢĂ ADRIAN şi CHISĂLIŢĂ ADRIAN BOGDAN, ambii cu domiciliul procesual ales în Târgu Jiu, str. Tudor Vladimirescu, nr. 42, et.1, birou 12, jud Gorj la sediul Cabinetului de avocat Vieru Maria Marilena, în contradictoriu cu intimata KRUK S.A. cu sediul procesual ales în Bucureşti, Intrarea Nestorei, nr.1, subsol, P+ 9,10 şi 11, sector 4, la sediul KRUK ROMANIA S.R.L. Anulează executarea silită pornită împotriva contestatorilor la solicitarea intimatei creditoare KRUK S.A. de către B.E.J. SIMA D. ANTONEL, în dosarul execuţional nr. 15512/E/2015, aflat pe rolul respectivului birou, precum şi a tuturor actelor de executare întocmite de către executorul judecătoresc în respectivul dosar de executare, inclusiv a Încheierii de încuviinţare a executării silite din data de 31.12.2015. Repune părţile în situaţia anterioară declanşării executării silite şi obligă pe intimata creditoare KRUK S.A. să restituie contestatorilor toate sumele încasate de la aceştia în baza executării silite pornită în dosarul execuţional nr. 15512/E/2015, aflat pe rolul B.E.J. SIMA D. ANTONEL a cărei anulare s-a dispus anterior. Admite, în parte, cererea contestatorilor de obligare a intimatei KRUK S.A la plata cheltuielilor de judecată şi o obligă pe aceasta la plata către contestatori , în solidar, a sumei de 82 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge, ca neîntemeiată, cererea contestatorilor de obligare a intimatei la plata cheltuielilor de judecată constând în taxă de timbru. Admite cererea contestatorului CHISĂLIŢĂ ADRIAN BOGDAN privind restituirea taxei de timbru şi dispune restituirea către acesta, după rămânerea definitivă a prezentei hotărârii, a sumei de 1000 lei, achitată în contul specific aparţinând Orş. Novaci, conform chitanţei nr.1, din data de 11.04.2016, cu titlu de taxă judiciară de timbru. Ia act că intimata KRUK S.A. şi B.E.J. SIMA D. ANTONEL nu au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la sediul Judecătoriei Novaci. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 13 septembrie 2016.
Incheiere finala dezinvestire 379/2016 din 13.09.2016Amână pronunţarea în cauză la data de 13 septembrie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.09.2016Lipsă de procedură cu intimata KRUK ROMÂNIA SRL.
Incheiere de sedinta din 28.06.2016Repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată la data de 28 iunie 2016. Se vor cita părţile.
Incheiere de sedinta din 14.06.2016Amână pronunţarea în cauză la data de 14 iunie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.06.2016Se va comunica intimatei un exemplar de pe precizarea depusă la dosar de către contestatori. Pune în vedere apărătorului contestatorilor să depună la dosar dovada depunerii la Serviciul de Curierat a contestaţiei la executare.
Incheiere de sedinta din 10.05.2016Pentru ca apărătorul contestatorilor să precizeze expres, în scris, în termen de 5 zile, actele de executare silită contestate şi să facă dovada achitării dosarului execuţional în cuantum de 81,60 lei, sub sancţiunea suspendării cauzei conform dispoziţiilor art.242 C.pr.civ. Se va emite adresă către BCR SA să comunice data la carae a fost efectuată ultima plată în baza contractului de credit, ce constituie titlu executoriu.
Incheiere de sedinta din 12.04.2016