B****** V*****
InculpatŢ**** Ţ******
InculpatŞ***** T******
InculpatB***** A********
InculpatD***** N******
InculpatConstată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispuse faţă de inculpaţii B****** V*****, Ţ**** Ţ******, B***** A********, Ş***** T******, Marola Marcel, Dumitrescu Doru, D***** N******, Nemţeanu Gabriel Eustaţiu, Budescu Ioana, Donciu Auraş-Ciprian, Stoica Vasile, Gologan Raluca, Delian Nelea, Pămînteanu Georgel Cătălin şi Talabă Florina Camelia, trimişi în judecată prin rechizitoriul nr.82/D/P/2013 din 06.07.2015, al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, Serviciul Teritorial Galaţi. În condiţiile art.362 alin.2 şi art.208 C.proc.pen., menţine măsura controlului judiciar. Pe perioada măsurii preventive a controlului judiciar, permite inculpatei Gologan Raluca să ia legătura cu inculpaţii B****** V***** şi Budescu Ioana şi inculpaţilor B****** V***** şi Budescu Ioana să ia legătura cu inculpata Gologan Raluca. În temeiul disp. art. 215 alin.2 cod procedură penală, permite inculpatei Delian Nelea să părăsească teritoriul României, în perioada 22 decembrie 2016 - 05 ianuarie 2016 pentru a se deplasa în Republica Moldova, localitatea Slobozia Mare, pentru a-şi vizita familia. În baza art.215 alin.3 C.proc.pen., atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.11.2016.
din 29.11.2016Amână pronunţarea cu privire la legalitatea si temeinicia măsurii preventive la data 29.11.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.11.2016