I**** V*****
ReclamantS*** C** V****** S*** - R*********** D* D** M***
PârâtRespinge cererea formulată de reclamantul I.V. în contradictoriu cu pârâta SC CEZ VÂNZARE SA. Ia act că pârâta nu a solicitat cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, la Tribunalul Argeş. Cererea de apel se depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţară în şedinţă publică azi, 1 noiembrie 2017.
Hotarare 2464/2017 din 01.11.2017Amână pronunţarea la 1 noiembrie 2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 25 octombrie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.10.2017Încuviinţează obiecţiunile formulate de pârâtă la raportul de expertiză Ghemaru Cristian şi dispune ca expertul să le aibă în vedere. Totodată, dispune majorarea onorariului cu suma de 400 lei, ce va fi suportată de pârâtă. Fixează termen de judecată la data de 25 octombrie 2017. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 13.09.2017Reia adresa către ing. Ghemaru Cristian, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) C.pr.civ., Fixează termen de judecată la data de 13.09.2017. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.06.2017.
Incheiere de sedinta din 14.06.2017Încuviinţează la solicitarea ambelor părţi proba cu înscrisuri. Din oficiu, instanţa apreciază necesar soluţionării judicioase a cauzei efectuarea unei expertize de specialitate, cu următoarele obiective: - să se stabilească la fiecare dintre cele două locuri de consum pentru care reclamantului i s-au atribuit coduri de client, care este consumul real; - dacă facturile au fost corect emise; - dacă a existat la vreunul din locurile de consum intervenţie neautorizată, respectiv consum fraudulos şi în ce constau acestea. Pentru realizarea expertizei domnul expert va avea în vedere preponderent înscrisurile prezentate de părţi şi cele aflate la dosar, iar dacă situaţia de fapt o impune, să aibă în vedere efectiv instalaţiile de consum de la cele două locaţii. Desemnează pentru realizarea lucrării pe singurul expert în specialitatea electroenergetică, anume Ghemaru Cristian. Stabileşte onorariu provizoriu în sarcina ambelor părţi în cuantum de 600 lei, ce va fi suportat proporţional de reclamant şi pârâtă. Fixează termen de judecată la data de 14 iunie 2017. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Mai 2017.
Incheiere de sedinta din 10.05.2017Respinge cererea de repunere pe rol. Menţine măsura suspendării. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică din 1 martie 2017.
Incheiere suspendare din 01.03.2017În baza art. 411 al.1 pct.2 C. pr. civ. dispune suspendarea cauzei. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică din 14 decembrie 2016.
Incheiere suspendare din 14.12.2016