I***** M*****
InculpatC******** V*******
InculpatH****** C******* F*****
Parte civilăH*** G******
Parte civilăR****** G*******
Parte civilă1. În baza art.114 alin.2 lit.b raportat la art.125 din Codul penal, aplică inculpatului I***** M*****, măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 1 an şi 8 luni, pentru săvârşirea următoarelor fapte: - 2 infracţiuni de distrugere prevăzute de art. 253 alin. 1 din Codul penal (persoane vătămate Hotăran Cristian-Florin şi R****** G*******); - 16 tentative la infracţiunea de furt calificat prevăzute de art. 32 alin. 1 raportat la art. 228 alin. 1 combinat cu art. 229 alin. 1 lit. b ?i d din Codul penal (persoane vătămate H*** G******, Rudei Daniel-Constantin, Bidihon Iulian, Cohal Cristian, Ursache Mirela, Beniuga Mircea, Ivan Luminiţa, Irimia Gabriela, Severincu Ionu?, Siriteanu Viorel, Achiţei Florin, Săcrieriu Daniel, Anechi Gheorghe-Cătălin, Pădurariu Cristian, UPC Dorohoi şi Stoleru Valentin Petru); - o tentativă la infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 32 alin. 1 raportat la art. 228 alin. 1 combinat cu art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b din Codul penal (persoană vătămată Adochiţei Marian-Georgian). - 15 infracţiuni de furt calificat prevăzute de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d din Codul penal (persoane vătămate Crihan Rodica, Azoiţei Octavian, Magope? Vlad, Gafencu Lucinel, Jacotă Ion, Dumitru Dan, Cohal Mihaela, Onciu Constantin, Pleşca Radu, Apăvăloae Vasile, Asaftei Gheorghe, Gireadă Tiberiu-Marian, Gheras Corneliu-Cătălin, Alexie Cătălin Constantin şi Simota Mihai-Marcel), - 2 infracţiuni de furt calificat prevăzute de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d din Codul penal (persoane vătămate Nechita Adrian şi Bucatariu Victor), - o infracţiune de nerespectare a regimului armelor şi al muniţiilor şi o infracţiune de uz de armă fără drept prevăzute de art. 342 alin. (2) şi (3) şi art. 343 alin. (2) din Codul penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1), a art. 113 alin. (2) din Codul penal, precum şi cu aplicarea art.396 alin.10 teza finală din Codul de procedură penală. În temeiul art.127 raportat la art.72 alin.1 din Codul penal, deduce din durata măsurii educative stabilite faţă de inculpatul I***** M***** durata reţinerii, a arestării preventive şi a arestului la domiciliu cărora a fost supus acest inculpat în perioada 15.06.2016 – 12.08.2016 şi în perioada de la data de 28.11.2016 până la zi. În baza art.399 alin.1 raportat la art.202 alin.1, art.218 alin.1 şi la art.223 alin.2 din Codul de procedură penală, menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul I***** M***** prin încheierea din data de 09.02.2017, pronunţată de Judecătoria Dorohoi în dosarul nr.3033/222/2017/a5, aşa cum a fost aceasta stabilită prin încheierea amintită. 2. În baza art.114 alin.2 lit.b raportat la art.125 din Codul penal, aplică inculpatului C******** V*******, măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 1 an şi 6 luni, pentru săvârşirea următoarelor fapte: - 2 infracţiuni de distrugere prevăzute de art. 253 alin. 1 din Codul penal (persoane vătămate Hotăran Cristian-Florin şi R****** G*******); - 16 tentative la infracţiunea de furt calificat prevăzute de art. 32 alin. 1 raportat la art. 228 alin. 1 combinat cu art. 229 alin. 1 lit. b ?i d din Codul penal (persoane vătămate H*** G******, Rudei Daniel-Constantin, Bidihon Iulian, Cohal Cristian, Ursache Mirela, Beniuga Mircea, Ivan Lumini?a, Irimia Gabriela, Severincu Ionu?, Siriteanu Viorel, Achiţei Florin, Săcrieriu Daniel, Anechi Gheorghe-Cătălin, Pădurariu Cristian, UPC Dorohoi şi Stoleru Valentin Petru); - o tentativă la infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 32 alin. 1 raportat la art. 228 alin. 1 combinat cu art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b din Codul penal (persoană vătămată Adochiţei Marian-Georgian). - 15 infracţiuni de furt calificat prevăzute de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d din Codul penal (persoane vătămate Crihan Rodica, Azoiţei Octavian, Magope? Vlad, Gafencu Lucinel, Jacotă Ion, Dumitru Dan, Cohal Mihaela, Onciu Constantin, Pleşca Radu, Apăvăloae Vasile, Asaftei Gheorghe, Gireadă Tiberiu-Marian, Gheras Corneliu-Cătălin, Alexiei Cătălin Constantin ?i Simota Mihai-Marcel), - o infracţiune de furt calificat prevăzută de art. 228 alin.1, art. 229 alin. 1 lit. d din Codul penal (persoană vătămată Bucatariu Victor), - o infracţiune de nerespectare a regimului armelor şi al muniţiilor prevăzută de art. 342 alin. (2) ?i (3) din Codul penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1), a art. 113 alin. (2) din Codul penal, precum şi cu aplicarea art.396 alin.10 teza finală din Codul de procedură penală. În temeiul art.127 raportat la art.72 alin.1 din Codul penal, deduce din durata măsurii educative stabilite faţă de inculpatul C******** V******* durata reţinerii şi a arestului la domiciliu cărora a fost supus acest inculpat în perioada 15.06.2016 – 18.07.2016. În baza art.399 alin.1 raportat la art.211 şi la art.202 alin.1 din Codul de procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul C******** V******* prin încheierea nr.24 din data de 15.07.2016 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Dorohoi, pronunţată în dosarul nr.2661/222/2016, în forma stabilită în această încheiere, inculpatul urmând să respecte obligaţiile stabilite în sarcina sa prin încheierea amintită. În baza art.404 alin.4 lit.f şi a art.397 alin.3 raportat la art.255 alin.1 din Codul de procedură penală, dispune restituirea către următoarele părţi civile a următoarelor lucruri aflate în deţinerea Judecătoriei Dorohoi cu titlu de corpuri delicte şi mijloace de probă: - baston telescopic din metal, către partea civilă Alexie Cătălin Constantin; - memory stick 8G ScanDisk, către partea civilă Dumitru Dan; - detector radar Cobra, către partea civilă Gheras Corneliu Cătălin; - pistol marca Mauser Werke, model 90 T, seria RG 005100, cu încărcător şi 2 cartuşe Walther 10 x 22 T, către partea civilă Morsoacă Marius Gabriel. În temeiul art.397 alin.1 şi al art.25 alin.1 din Codul de procedură penală raportate la art.1357 şi 1370 din Codul civil, admite acţiunea civilă promovată de părţile civile Dumitru Dan, Gireadă Tiberiu Marian, H*** G******, Morsoacă Marius Gabriel, Pădurariu Cristian-Constantin şi Săcrieru Daniel, împotriva inculpaţilor şi a părţilor responsabile civilmente Cernuşcă Carmen Mihaela, Cojocariu Niculai Viorel şi Cojocariu Maria. Obligă pe inculpaţi, în solidar unul cu celălalt, precum şi în solidar cu părţile responsabile civilmente Cernuşcă Carmen Mihaela, Cojocariu Niculai Viorel şi Cojocariu Maria, să achite părţilor civile, cu titlu de despăgubiri, următoarele sume: - 500 lei către partea civilă Dumitru Dan; - 740 lei către partea civilă Gireadă Tiberiu Marian; - 100 lei către partea civilă H*** G******; - 200 lei către partea civilă Morsoacă Marius Gabriel; - 100 lei către partea civilă Pădurariu Cristian Constantin; - 300 lei către partea civilă Săcrieru Daniel. În temeiul art.397 alin.1 şi al art.25 alin.1 din Codul de procedură penală raportate la art.1357 şi 1370 din Codul civil, admite în parte acţiunea civilă promovată de părţile civile Alexie Cătălin Constantin, Bucatariu Victor, Cohal Mihaela, H****** C******* F*****, Pleşca Radu, şi R****** G*******, împotriva inculpaţilor şi a părţilor responsabile civilmente Cernuşcă Carmen Mihaela, Cojocariu Niculai Viorel şi Cojocariu Maria. Obligă pe inculpaţi, în solidar unul cu celălalt, precum şi în solidar cu părţile responsabile civilmente Cernuşcă Carmen Mihaela, Cojocariu Niculai Viorel şi Cojocariu Maria, să achite părţilor civile, cu titlu de despăgubiri, următoarele sume: - 230 lei către partea civilă Alexie Cătălin Constantin; - 825 lei către partea civilă Bucatariu Victor; - 450 lei către partea civilă Cohal Mihaela; - 200 lei către partea civilă H****** C******* F*****; - 180 lei către partea civilă Pleşca Radu; - 700 lei către partea civilă R****** G*******. În temeiul art.397 alin.1 şi al art.25 alin.1 din Codul de procedură penală, respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă formulată de partea civilă Avasilcăi Constantin şi ca rămasă fără obiect acţiunea civilă formulată de părţile civile Gafencu Lucinel şi Gheras Corneliu Cătălin. În baza art.397 alin.1 raportat la art.24 alin.1 din Codul de procedură penală, lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de partea civilă Apăvăloae Vasile, în prezent decedat. În temeiul art.404 alin.4 lit.d din Codul de procedură penală raportat la art.112 alin.1 lit.e din Codul penal, dispune confiscarea de la inculpaţi a aparatului foto cu film, precum şi a memory stick-ului 8G Data Traveller Kingston, aflate în deţinerea Judecătoriei Dorohoi cu titlu de corpuri delicte şi mijloace de probă, precum şi a sumei totale de 382 lei. În baza art.275 alin.6 din Codul de procedură penală, dispune achitarea din fondurile Ministerului Justiţiei a onorariului în cuantum de 720 lei cuvenit av. Abdulbaki Wand-Alexandru, desemnat din oficiu pentru a asigura asistenţa juridică a inculpaţilor, precum şi a onorariului în cuantum de 3120 lei cuvenit av. Podoreanu Liviu-Gabriel, desemnat din oficiu pentru a asigura asistenţa juridică a părţilor civile, aceste sume rămânând în sarcina statului. În temeiul art.274 din Codul de procedură penală, obligă pe inculpatul I***** M*****, în solidar cu partea responsabilă civilmente Cernuşcă Carmen Mihaela, să achite statului suma de 815 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către acesta, din care suma de 315 lei aferentă fazei de urmărire penală. În temeiul art.274 din Codul de procedură penală, obligă pe inculpatul C******** V*******, în solidar cu părţile responsabile civilmente Cojocariu Niculai Viorel şi Cojocariu Maria, să achite statului suma de 815 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către acesta, din care suma de 315 lei aferentă fazei de urmărire penală. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei minute. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 3 martie 2017.
Hotarare 40/2017 din 03.03.2017În temeiul art.391 alin.1 din Codul de procedură penală, amână deliberarea şi pronunţarea hotărârii pentru data de 03.03.2017. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23 februarie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.02.2017În temeiul art.208 alin.4 raportat la art.242 alin.2, art.202 alin.1, art.218 alin.1 şi la art.223 alin.2, înlocuieşte măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul I***** M*****, prin încheierea pronunţată de Judecătoria Dorohoi la data de 25.11.2016 în dosarul nr.3033/222/2016/a2, cu măsura arestului la domiciliu pe o durată de 30 de zile de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 221 alin. 1 din Codul de procedură penală, impune inculpatului I***** M***** obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în Dorohoi, str. Vămii, nr. 11, judeţul Botoşani, fără permisiunea Judecătoriei Dorohoi. În conformitate cu art. 221 alin. 2 din Codul de procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul I***** M***** are următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice cu coinculpatul C******** V*******. În temeiul art.221 alin.4 din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului I***** M***** că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art.208 alin.5 raportat la art.207 alin.4, art.211 şi la art.202 alin.1 din Codul de procedură penală, menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul C******** V*******, prin încheierea nr.24 din data de 15.07.2016 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Dorohoi, pronunţată în dosarul nr.2661/222/2016, în forma stabilită în această încheiere, inculpatul urmând să respecte obligaţiile stabilite în sarcina sa prin încheierea amintită. Admite solicitarea inculpaţilor de judecare a dosarului de faţă în procedura simplificată a recunoaşterii învinuirii. Admite pentru inculpaţi proba cu înscrisuri în circumstanţiere. Fixează termen de judecată în dosarul de fond la data de 23 februarie 2017, ora 08.30, pentru când: - inculpaţii vor depune înscrisuri în circumstanţiere; - se va emite adresă către Serviciul de probaţiune de le lângă Tribunalul Botoşani în vederea întocmirii referatului de evaluare cu privire la inculpaţi. Cu drept de contestaţie cu privire la măsurile preventive, în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 9 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 09.02.2017- Amână judecarea cauzei pentru refacerea procedurii de citare cu inculpatul aflat în penitenciar şi cu părţile care nu au termen în cunoştinţă
Incheiere de sedinta din 26.01.2017Amână judecarea cauzei pentru refacerea procedurii de citare a părţilor.
Incheiere de sedinta din 12.01.2017În temeiul art.208 alin.5 raportat la art.207 alin.4, art.211 şi la art.202 alin.1 din Codul de procedură penală, menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul C******** V*******, prin încheierea nr.24 din data de 15.07.2016 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Dorohoi, pronunţată în dosarul nr.2661/222/2016, în forma stabilită în această încheiere, inculpatul urmând să respecte obligaţiile stabilite în sarcina sa prin încheierea amintită. Amână judecarea cauzei pentru data de 12 ianuarie 2017, ora 08.30, pentru când: 1. se vor cita: - părţile civile care nu au termen în cunoştinţă; - inculpatul I***** M***** în penitenciarul Botoşani, urmând a se verifica cu câteva zile înainte de termen dacă acesta a fost transferat între-un alt penitenciar; 2. se va emite adresă către Baroul Botoşani – Biroul Dorohoi pentru desemnarea unui avocat care să reprezinte interesele tuturor părţilor civile din prezenta cauză, în baza art. 20 alin. 6 Cod procedură penală. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 14.12.2016În temeiul art.208 alin.2 şi 3 raportat la art.207 alin.4, art.211 şi la art.202 alin.1 din Codul de procedură penală, menţine măsura controlului judiciar dispusă cu privire la inculpatul I***** M*****. În temeiul art.208 alin.2 şi 3 raportat la art.207 alin.4, art.211 şi la art.202 alin.1 din Codul de procedură penală, menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul C******** V*******. Amână judecarea cauzei pentru data de 14 decembrie 2016, ora 08.30, pentru când se vor cita părţile civile şi inculpatul I***** M*****, faţă de acesta urmând a se emite şi mandat de aducere. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare sau, după caz, de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 16.11.2016