M********* A******* N********
PetentC****** L***** B**** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** P*** P*****
IntimatC****** J******** M******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** P*** P******
IntimatN******* S******* I****
IntimatP**** M****** R*****
IntimatRespinge cererea reclamantului M********* A******* N******** prin Direcţia Generală Juridică, în nume propriu şi în reprezentarea UM nr. 02444 Sibiu de lămurire a dispozitivului sentinţei civile nr. 563/14.04.2022, pronunţată de Tribunalul Maramureş în dosar nr. 30/336/2016* ca fiind vădit nefondată. Cu drept de apel la Curtea de Apel Cluj în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Maramureş, Secţia I-a civilă. Pronunţată azi, 27.10.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare completaredispozitiv din 27.10.2022Respinge excepţiile lipsei calităţii procesuale active şi a lipsei de interes vizând reclamantul şi intervenientul principal. Respinge excepţia de nelegalitate a HG 1705/2006 cu modificările ulterioare invocată în contradictoriu cu Guvernul României. Admite în parte cererea principală formulată de reclamantul M A N, cu prin Direcţia pentru relaţia cu Parlamentul şi asistenţă juridică, în contradictoriu cu pârâţii C****** L***** B**** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** P*** P*****, ORAŞUL BORŞA PRIN PRIMAR, COMISIA JUDEŢEANĂ MARAMUREŞ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR PRIN PREFECT, N S I, P I şi P S, moştenitori ai pârâtei ..., decedată pe parcursul procedurii judiciare, M V-V, C L M, A A. Admite în parte cererea de intervenţie voluntară principală formulată de STATUL ROMÂN reprezentant prin MINISTERUL FINANŢELOR, în contradictoriu cu pârâţii .... Anulează în parte titlul de proprietate nr. 43513/12 codul 106755 emis în data de 22.06.2005 beneficiarilor .. în privinţa parcelei de teren intravilan denumită Livada din Jos în suprafaţă de 2,30 ha categoria de folosinţă fâneţe. Anulează în parte titlul de proprietate nr. 43513/11 codul 106755 emis în data de 06.05.2005 beneficiarilor ...în privinţa parcelei de teren extravilan denumită în suprafaţă de 4 ha categoria de folosinţă fâneţe. Anulează înscrierea în cf nr. 53647 Borşa nr cadastral 10344 a dreptului de proprietate în privinţa teren intravilan denumită Livada din Jos în suprafaţă de 2,30 ha categoria de folosinţă fâneţe şi dispune restabilirea situaţiei de carte funciară. Respinge în rest cererea principală precum şi cererea de intervenţie voluntară principală. Obligă pârâţii COMISIA LOCALĂ BORŞA PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR, N S I, P I, P S, moştenitori ai pârâtei .., decedată pe parcursul procedurii judiciare, M V-V, C L M şi A A, să achite reclamantului M********* A******* N******** suma de 4200 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel la Curtea de Apel Cluj în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Maramureş, Secţia I-a civilă. Pronunţată azi, 14.04.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 563/2022 din 14.04.2022Amână pronunţarea în cauză pentru data de 14.04.2022, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.03.2022amână pronunţarea la data de 31.03.2022, soluţia prin mijlocirea grefei instanţei
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.03.2022Amână pronunţarea în cauză pentru data de 17.03.2022, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.03.2022Pentru depunerea completării la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 20.01.2022Pentru depunerea completării la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 11.11.2021Pentru depunerea completării la raportul de expertiză,
Incheiere de sedinta din 14.10.2021În baza art. 412 alin. 1 pct. 1 cod procedură civilă, suspendă judecarea cererii formulată de petentul M********* A******* N********, în contradictoriu cu intimaţii C****** L***** B**** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** P*** P*****, Oraşul Borşa prin Primar, Comisia Judeţeană Maramureş pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor prin prefect, Guvernul României, N.S.I., P.M.R., M.V.-V., C.L.M., A.A., Statul Român reprezentant prin Ministerul Finanţelor Publice. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării, cererea de recurs urmând a fi depusă la Tribunalul Maramureş, secţia I civilă. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 17.06.2021.
Incheiere suspendare din 17.06.2021Pentru a se reveni cu adresă la d-nul expert în vederea efectuării completării la raportul de expertiză, cu avertisment de amendă în caz de neconformare,
Incheiere de sedinta din 20.05.2021Pentru a se reveni cu adresă la d-nul expert în vederea efectuării completării la raportul de expertiză, cu avertisment de amendă în caz de neconformare,
Incheiere de sedinta din 25.03.2021Pentru a se reveni cu adresă la d-nul expert în vederea efectuării completării la raportul de expertiză,
Incheiere de sedinta din 25.02.2021Pentru a se reveni cu adresă la d-nul expert în vederea efectuării completării la raportul de expertiză,
Incheiere de sedinta din 03.12.2020Pentru a se reveni cu adresă la d-nul expert în vederea efectuării completării la raportul de expertiză,
Incheiere de sedinta din 08.10.2020Pentru a se comunica obiecţiunile la raportul de expertiză cu toate părţile din proces,
Incheiere de sedinta din 03.07.2020Faţă de lipsa aportului de expertiză,
Incheiere de sedinta din 11.06.2020Suspendat - stare de urgenţă
Având în vedere că s-a dispus înlocuirea d-lui expert, În vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză,
Incheiere de sedinta din 20.02.2020pentru lipsa completării la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 23.01.2020pentru lipsa completării la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 21.11.2019pentru lipsa completării la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 24.10.2019Faţă de lipsa raportului de expertiză,
Incheiere de sedinta din 26.09.2019Pentru a se reveni cu adresă la expert în vederea completării raportului de expertiză conform obiecţiunilor încuviinţate de instanţă,
Incheiere de sedinta din 20.06.2019Pentru a se discuta în contradictoriu cu toate părţile obiecţiunile la expertiză s-a dispus amânarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 23.05.2019Pentru a se comunica completarea raportului de expertiză părţilor, s-a dispus amânarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 25.04.2019Pentru a se reveni cu adresă la expert s-a dispus amânarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 28.03.2019Pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunile la expertiză s-a dispus amânarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 31.01.2019Pentru a se discuta în contradictoriu cu toate părţile obiecţiunile la expertiză, precum şi decontul final, s-a dispus amânarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 22.11.2018Pentru a se comunica raportul de expertiză cu părţile şi pentru ca acestea să formuleze eventuale obiecţiuni, se acodă termen.
Incheiere de sedinta din 25.10.2018Pentru a se reveni cu adresă la expert s-a dispus amânarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 27.09.2018Pt. lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 22.06.2018lipsă expertiză
Incheiere de sedinta din 19.04.2018cerere amânare, se revine cu adresă către expert pentru întocmirea raportului de expertiză, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare,
Incheiere de sedinta din 22.03.2018cerere amânare, se revine cu adresă către expert pentru întocmirea raportului de expertiză, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare,
Incheiere de sedinta din 22.02.2018se revine cu adresă la expert pt. efectuarea lucrării de specialitate
Incheiere de sedinta din 25.01.2018pentru efectuarea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 02.11.2017Admis cererea de amânare formulată în cauză pentru depunerea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 05.10.2017se revine cu adrese la experţii numiţi în cauză pentru efectuarea lucrării de expertiză.
Incheiere de sedinta din 07.09.2017se numeşte în cauză dl. expert Tomoiagă Nicolae Lucian în vederea efectuării lucrării de expertiză.
Incheiere de sedinta din 08.06.2017Uneşte cu fondul cauzei excepţia de nelegalitate a Hotărârii Guvernului nr. 1705/2016. Amână cauza pentru administrarea probei cu expertiza topografică
Incheiere de sedinta din 11.05.2017pentru a se formula obiective la lucrarea de expertiză,
Incheiere de sedinta din 13.04.2017pentru a se formula în scris de către reprezentnatul pârâtei Navratil excepţia de nelegalitate invocată oral la termenul de azi,
Incheiere de sedinta din 16.03.2017pentru ca reclamantul să depună HG 1705/2006 referitor la pct. 1 şi pct. 5.
Incheiere de sedinta din 16.02.2017se comunică pârâţilor întâmpinarea formulată de ANAF- DGRFP Cluj Napoca prin Administraţia Judeţeană a Finaţelor Publice Maramureş aflată în dosar 30/336/2016 al Judecătoriei Vişeu de sus filele 183- 185, cu menţiune ade a se pronunţa dacă aceasta reprezintă o cerere de intervenţei voluntară principală.
Incheiere de sedinta din 19.01.2017pentru a se introduce în cauză Statul Român prin Ministerul finaţelor Publice
Incheiere de sedinta din 24.11.2016