Dosar 3103/192/2016 din 19.08.2016

Informatii dosar

• Sedinta din data de 11.11.2016 la ora 09:00

  Complet: CJ2a

• Condamnare fără acord de recunoaştere

  In baza art.396 alin.6 in referire la art.16 alin.1 lit.g din Codul de procedura penala inceteaza procesul penal fata de inculpatii Panciu Tudora, pentru savirsirea infractiunii prev. de art.193 alin.1 din Codul penal, Panciu Ionut pentru savirsirea infractiunilor prev. de art.193 alin.1, art.253 alin.1 si art.228 alin.1 cu aplic. art.38 din Codul penal, Panciu Petre pentru savirsirea infractiunii prev. de art.253 alin.1 din Codul penal si Panciu Vasile pentru savirsirea infractiunii prev. de art.193 alin.1 din Codul penal, ca urmare a Acordului de mediere incheiat de inculpati la data de 28 09 2016 cu persoanele vatamate Panciu Florenta (sub aspectul infractiunii de lovire) si Panciu Stefan (zis “ROMICA”, sub aspectul infractiunilor de distrugere si furt). Constata stinsa actiunea civila sub aspectul celor trei infractiuni, ca efect al aceluiasi acord de mediere. In baza art.207 alin.1 si 3 din Codul penal cu aplic. art.396 alin.10 din Codul de procedura penala condamna pe fiecare dintre inculpatii: 1. Panciu Tudora (date identificare); 2. Panciu Ionut (date identificare); 3. Panciu Stefan (date identificare); 4. Panciu Petre (date identificare); 5. Panciu Vasile (date identificare), la pedeapsa de 2 (doi) ani inchisoare fiecare pentru savirsirea infractiunii de santaj (comisa in dauna persoanei vatamate Barbu Alexandru). In baza art.207 alin.1 si 3 din Codul penal cu aplic. art.396 alin.10 din Codul de procedura penala condamna pe fiecare dintre inculpatii:Panciu Tudora,.Panciu Ionut, Panciu Stefan, Panciu Petre si Panciu Vasile la pedeapsa de 2 ani inchisoare fiecare pentru savirsirea infractiunii de santaj (comisa in dauna persoanei vatamate Panciu Stefan, zis “ROMICA”). In baza art.371 din Codul penal cu aplic. art.396 alin.10 din Codul de procedura penala condamna pe fiecare dintre inculpatii: Panciu Tudora,.Panciu Ionut, Panciu Stefan, Panciu Petre si Panciu Vasile la pedeapsa de 1 an inchisoare fiecare pentru savirsirea infractiunii de tulburare a ordinii si linistii publice. Face aplicarea, in cauza a disp. art.38 din Codul penal in raport de fiecare inculpat, aplica fiecaruia pedeapsa rezultanta de 2 ani inchisoare, la care va adauga sporul obligatoriu de 1 an inchisoare, urmind ca in final fiecare dintre inculpatii Panciu Tudora, Panciu Ionut, Panciu Stefan, Panciu Petre si Panciu Vasile sa execute pedeapsa de 3 ani inchisoare. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere si stabileste un termen de supraveghere de 4 ani pentru fiecare inculpat, conform dispozitiilor art. 92 C. pen. care curge de la data raminerii definitive a prezentei sentinte. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obliga fiecare inculpat ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere: a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe linga Tribunalul Giurgiu la datele fixate de acesta; b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; c) sa anunte, în prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile; d) sa comunice schimbarea locului de munca; e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta. În baza art. 93 alin. (2) lit. d) C. pen. impune fiecaruia dintre condamnati sa execute urmatoarea obligatie: sa nu paraseasca teritoriul Romaniei fara acordul instantei. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere,inculpatii vor presta o munca neremunerata în folosul comunitatii în cadrul uneia dintre institutiile din comunitate cu care Serviciul de Probatiune de pe linga Tribunalul Giurgiu are incheiat protocol de colaborare, pe o perioada de 100 de zile fiecare, in conditiile prev. de art.57 din Legea nr.253/2013. În baza art. 404 alin.2 C.p.p. in referire la art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atentia fiecaruia dintre inculpati asupra dispozitiilor art.96 C. pen., a caror nerespectare implica revocarea beneficiului suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere. In baza art.399 alin.1 in referire la art.241 alin.1 ind.1 din Codul de procedura penala constata incetata de drept masura controlului judiciar dispusa in cauza fata de inculpatii Panciu Tudora, Panciu Ionut, Panciu Stefan si Panciu Petre. In baza art.399 alin.9 din Codul de procedura penala deduce masura arestului la domiciliu dispusa in cauza fata de inculpatii Panciu Tudora, Panciu Ionut, Panciu Stefan si Panciu Petre de la 5.08.2016 la 30.09.2016. In baza art.274 alin.1 si art.275 pct.2 lit.c din Codul de procedura penala obliga fiecare inculpat si persoanele vatamate Panciu Stefan si Panciu Florenta la plata sumei de 300 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare in folosul statului. Executorie cu privire la masura preventiva a controlului judiciar. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica astazi, 10.11.2016.

  Hotarare 162/2016 din 11.11.2016

• Sedinta din data de 28.10.2016 la ora 09:00

  Complet: CJ2a

• Amână cauza

  Amână pronun?area la 11.11.2016.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.10.2016