M******* M******
ReclamantC***** M****** P*** P*****
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată având ca obiect uzucapiune, formulată de reclamanta Militariu Mihaela – Livia, în contradictoriu cu pârâta Comuna Mehadia, prin primar. Dispune dezmembrarea imobilului din C.F. 4625/4643/4657/4670 Mehadia, % (fără nr. top.), Izlaz, în suprafaţă de 1777 ha şi 1835 mp, în: - Lotul nr. 1, nr. top. %, Fâneaţă în Sanacost, în suprafaţă de 5715 mp, identificat în raportul de expertiză întocmit de ing. Iordan Nicolae şi planul de amplasament şi delimitare anexat acestuia, ca fiind delimitat de punctele 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-1, plan recepţionat de OCPI Caraş-Severin potrivit procesului-verbal de recepţie nr. 340/2017. - Lotul nr. 2, % (fără nr. top.), Izlaz comunal, în suprafaţă de 1776 ha şi 6120 mp. Constată că reclamanta Militariu Mihaela-Livia a dobândit, prin uzucapiune, dreptul de proprietate asupra Lotului nr. 1, mai sus descris şi, în consecinţă, autorizează înscrierea în C.F. a dreptului astfel dobândit. Dispune reînscrierea în C.F. a dreptului de proprietate al pârâtei Comuna Mehadia, asupra Lotului nr. 2, mai sus descris. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Caransebeş. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 1 februarie 2018.
Hotarare 148/2018 din 01.02.2018Amână pronunţarea cauzei la data de 01.02.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.01.2018Pentru comunicarea către partea adversă a unui exemplar al suplimentului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 08.12.2017Deliberând, constată existenţa unei contradicţii între modul de identificare a imobilului din care reclamanta a solicitat dezmembrarea şi constatarea uzucapiunii, în cuprinsul raportului de expertiză depus la f. 45 dosar (unde se face menţiune, succesiv, de imobilul din C.F. 4625/4623/4657/4672 – f. 2 a raportului, 4625/4623/4657/4670 – f. 3 a raportului, 4625/4623/4657/4672 – tot la f. 3 a raportului, respectiv 4625/4623/4657/4670 – în suprafaţă de 1776 ha şi 6288 mp), în timp ce imobilul ce face obiectul acţiunii este cel înscris în C.F. 4625/4643/4657/4670, care, conform extrasului C.F. de la f. 55 dosar (din data de 04.04.2017) are o suprafaţă de 1777 ha şi 1835 mp. Ca atare, se impune repunerea pe rol a cauzei în scopul corectării acestor neconcordanţe de către expertul desemnat în cauză, sens în care se va dispune emiterea unei adrese la acesta. Stabileşte termen la data de 08.12.2017 pentru când se citează părţile.
Incheiere de sedinta din 03.11.2017Amână pronunţarea cauzei la data de 03.11.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.10.2017Încuvinţează cererea de supimentare a probatoriului cu încă un martor. Martorul va fi prezentat fără citare.
Incheiere de sedinta din 22.09.2017Amână cauza la data de 22.09.2017 faţă de lipsa răspunsului de expertiză avizat OCPI. Se revine cu adresă la expert.
Incheiere de sedinta din 30.06.2017Amână cauza la data de 30.06.2017 faţă de lipsa răspunsului de expertiză avizat OCPI.
Incheiere de sedinta din 26.05.2017la cererea reprezenatneti reflamantei pentru avizarea expertizei de OCPI.
Incheiere de sedinta din 07.04.2017pentru studiul expertizei
Incheiere de sedinta din 10.03.2017fata de lipsa expertizei
Incheiere de sedinta din 13.01.2017pentru emiterea unei adrese catre exp. Iordan sa efectueze expertiza dispusa in cauza si citarea martorilor prorpusi de reclamant
Incheiere de sedinta din 25.11.2016