B**** P*** D*****
InculpatÎndreptarea din oficiu a erorii materiale strecurate în considerentele şi în dispozitivul sentinţei penale nr. 204 din 12.09.2016 a Judecătoriei Huedin pronunţată în dosarul nr. 320/242/2016, înlăturându-se menţiunea din alineatul 3 privind condamnarea la 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 alin. 1 NCP, apoi îndreptându-se eroarea materială din alineatul 9 al dispozitivului după cum urmează: În loc de „În baza art. 39 alin. 1 lit. b) rap. la art. 38 alin. 2 NCP aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 18 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare.”, cum din eroare s-a menţionat, Se va citi „În baza art. 39 alin. 1 lit. b) rap. la art. 38 alin. 2 NCP aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 1 an, 1 lună şi 10 zile, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa de 2 ani, 1 lună şi 10 zile închisoare.”, cum este corect. În baza art. 275 alin. 3 cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 21.09.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 21.09.2016În baza 335 alin. 1 NCP, cu aplicarea art. 396 alin. 1 şi 10 NCPP rap. la art. 375 şi art. 377 NCPP condamnă inculpatul B.P.D. la pedeapsa de: 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere. În baza 337 alin. 1 NCP, cu aplicarea art. 396 alin. 1 şi 10 NCPP rap. la art. 375 şi art. 377 NCPP condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de: 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de refuz de recoltare a mostrelor biologice. În baza 335 alin. 1 NCP, cu aplicarea art. 396 alin. 1 şi 10 NCPP rap. la art. 375 şi art. 377 NCPP condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de: 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere. În baza 334 alin. 1 NCP, cu aplicarea art. 396 alin. 1 şi 10 NCPP rap. la art. 375 şi art. 377 NCPP condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de: 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul neînmatriculat. În baza 335 alin. 1 NCP, cu aplicarea art. 396 alin. 1 şi 10 NCPP rap. la art. 375 şi art. 377 NCPP condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de: 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere. În baza 336 alin. 1 NCP, cu aplicarea art. 396 alin. 1 şi 10 NCPP rap. la art. 375 şi art. 377 NCPP condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de: 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului. Constată că infracţiunile de mai sus sunt în concurs real cu infracţiunea de conducere a unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 2335 alin. 1 NCP pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare prin sentinţa penală nr. 182/06.11.2015 a Judecătoriei Huedin, pronunţată în dosarul 757/242/2015, definitivă prin neapelare. În baza art. 97 NCP anulează suspendarea executării sub supraveghere pedepsei de 1 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 182/06.11.2015 a Judecătoriei Huedin, pronunţată în dosarul 757/242/2015. În baza art. 39 alin. 1 lit. b) rap. la art. 38 alin. 2 NCP aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 18 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 91 NCP dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 NCP, termen de încercare stabilit în condiţiile art. 82 C.Pen., care începe să curgă de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 182/06.11.2015 a Judecătoriei Huedin, pronunţată în dosarul 757/242/2015, respectiv 24.11.2015. În baza art. 93 alin. 1 NCP obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Cluj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 404 alin. 2 NCPP rap. la art. 93 alin. 3 NCP pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Râşca pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare, din care se va deduce perioada deja prestată în baza sentinţei penale nr. 182/06.11.2015 a Judecătoriei Huedin, pronunţată în dosarul 757/242/2015. În baza art. 404 alin. 2 NCPP rap. la art. 91 alin. 4 NCP atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 NCP. În baza art. 274 alin. 1 NCPP obligă inculpatul la plata sumei de 900 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12.05.2016.
Hotarare 204/2016 din 12.09.2016Amână pronunţarea pentru data de 12.09.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.09.2016