C****** I********* D* A***** H*** C******** M*******
ContestatorM********* B******** P*** R*********** L**** P******* S********* 3 B********
IntimatC******** L**** S***** 3 D******* G******* I******* S* T*** L***** S***** 3
IntimatRespinge ac?iunea fa?ă de intimata Primăria Sector 3 - prin Primar ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosin?ă. Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a intimatului Municipiul Bucure?ti prin reprezentant legal. Respinge ac?iunea fa?ă de intimatul Municipiul Bucure?ti prin reprezentant legal ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge ac?iunea ca neîntemeiată. Respinge cererea contestatoarei de obligare a intimatei la plata cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată.
Hotarare 7870/2017 din 28.06.2017Amână pronunţarea la data de 28.06.2017 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 21.06.2017, prin punerea solutiei la dispozitia părţilor prin mijlocirea grefei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.06.2017Amână pronunţarea la data de 21.06.2017 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.06.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.06.2017Une?te excep?ia lipsei calităţii procesuale pasive, invocate de către Primaria Sectorului 3 Bucuresti, cu fondul cauzei. Recalifică excep?ia prescrip?iei executării silite, pornite ca urmare a amenzilor aplicate prin procese verbale de contraven?ie, ca fiind o apărare de fond. Citează contestatoarea cu men?iunea de a depune dovada achitării amenzilor din procesele verbale de contraven?ie cu privire la care nu invoca excep?ia prescrip?iei dreptului de a cere executarea silită, şi să individualizeze pentru care titlu executoriu invoca excep?ia prescrip?iei executării silite.
Incheiere de sedinta din 26.04.2017Admite excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a intimatei Primăria Sectorului 3 Bucureşti, excepţie invocată chiar de intimată prin întâmpinare, urmând ca soluţia finală în privinţa efectului acestei excepţii să se regăsească în minuta de dezînvestire a instanţei. Respinge ca devenită fără obiect excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a aceleiaşi intimate, excepţie invocată prin întâmpinare. Ia act de modificarea cadrului procesual prin introducerea în cauză în calitate de intimat, alături de Direcţia Generală de Impozite şi Taxe Locale- Consiliul Local al Sectorului 3 Bucureşti, a intimatului Municipiul Bucureşti prin reprezentant legal: Primarul Municipiului Bucureşti, acesta urmând a fi citat la acelaşi sediu indicat pentru Primăria Sectorului 3, pentru termenul acordat, cu o copie a cererii de chemare în judecată şi menţiunea de a depune întâmpinare, sub sancţiunea decăderii, până la termenul acordat. În acest sens, contestatoarea va depune la dosarul cauzei, în termen de maxim 5 zile procedurale un duplicat al cererii de chemare în judecată pentru comunicarea către noul intimat. Admite excepţia tardivităţii depunerii întâmpinării, în temeiul art. 208 NCPC a intimatului Direcţia Generală de Impozite şi Taxe Locale- Consiliul Local al Sectorului 3 Bucureşti. Acordă termen de continuare judecată la data de 26 aprilie 2017, cu citarea corespunzătoare a noului intimat indicat, cu menţiunile arătate. Calea de atac urmează a fi exercitată odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 15.03.2017, în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 15.03.2017verrificare procedura prealabila conform NCPC