P****** M*******
PetentC****** L***** D* A******* A L****** F******* F****** S*****
IntimatC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** G***
IntimatSC nr.925 din 20 septembrie 2016 Admite acţiunea civilă având ca obiect fond funciar-obligaţia de face, formulată de reclamanta P****** M******* cu domiciliul în Mun. Târgu-Jiu, str. Aleea Energeticienilor, nr. 5, bl.5, sc.4, ap.48 jud. Gorj, în contradictoriu cu pârâtele Comisia Locală de Aplicare a Legilor Fondului Funciar Săcelu, cu sediul în sat Săcelu, com. Săcelu, jud. Gorj şi Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privata Asupra Terenurilor Gorj, cu sediul în Mun. Târgu-Jiu, str. Victoriei, nr. 2-4, jud. Gorj Obligă pe pârâta Comisia Locală de Aplicare a Legilor Fondului Funciar Săcelu, judeţul Gorj, să întocmească şi să înainteze Comisiei Judeţene pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privata Asupra Terenurilor Gorj, toată documentaţia completă, necesară în vederea eliberării titlului de proprietate pentru terenul în suprafaţă totală de 1,21 hectare, situat pe teritoriul localităţii Săcelu, jud. Gorj, validat soţului reclamantei numitul Parghel Georgică prin Anexa nr. 3 la H.C.J. nr. 25 din data de 15.10.1991. Obligă pe pârâta Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privata Asupra Terenurilor Gorj, ca după înaintarea documentaţiei necesare şi complete de către comisia locală de fond funciar, să procedeze la eliberarea titlului de proprietate în favoarea persoanei validate. Ia act că părţile nu au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Novaci. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20 septembrie 2016.
Hotarare 925/2016 din 20.09.2016Se va efectua adresă către Comisia Locală de Aplicare a Legilor Fondului Funciar Săcelu să înainteze la dosar, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, toate actele şi toate anexele care au stat la baza emiterii HCJ nr.25 din 15.10.1991, să precizeze dacă împotriva acestei hotărâri a fost formulată plângere, în caz afirmativ, să indice modul de soluţionare, să justifice motivul pentru care în HCJ Gorj nr.25/1991 sunt menţionate doar 2 Anexe, iar petenta Parcghel Marioara a depus la dosar Anexa nr.3. Pune în vedere petentei, prin apărător, să jusitifice solicitarea formulată conform Anexei 3, în timp ce HCJ Gorj se referă la doar la Anexa nr. 1 şi Anexa nr.2.
Incheiere de sedinta din 28.06.2016Repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată la data de 28 iunie 2016. Se vor cita părţile, petenta cu obligaţia de a depune la dosar anexele HCJ nr.2 din 15.10.1991 din care să rezulte validarea dreptului de proprietate soţului acesteia, iar intimata C****** L***** D* A******* A L****** F******* F****** S***** cu menţiunea de a-şi exprima poziţia cu privire la cererea petentei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 07.06.2016Amână pronunţarea în cauză la data de 07 iunie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.05.2016