A** M**** E*****
InculpatV*** A***
InculpatC************* M**** N******
InculpatS* K********* C*********** S** P*** R*********** S******* C******
Parte civilăC***** C*****
Parte civilăÎn temeiul art. 48 alin. (1) C.pen. raportat la art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen. condamnă pe inculpatul V*** A*** (….) la 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat. În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C. pen. interzice inculpatului, pe o perioadă de 1 an, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani ?i 6 luni, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen. În temeiul art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. a) C.pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să urmeze un curs de pregătire ?colară ori de calificare profesională. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul ADP sector 4 Bucuresti si DGASP sector 4 Bucuresti pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În temeiul art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În temeiul art. 48 alin. (1) C.pen. raportat la art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C.pen. condamnă pe inculpatul Constantin Marin Niculae (….) la 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat (faptă săvâr?ită fa?ă de partea civilă C***** C*****). În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C. pen. interzice inculpatului, pe o perioadă de 1 an, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 48 alin. (1) C.pen. raportat la art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b) ?i alin. (2) lit. b) C.pen. condamnă pe inculpatul Constantin Marin Niculae (….) la 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat (faptă săvâr?ită fa?ă de partea civilă Stoica Marian ?tefan). În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C. pen. interzice inculpatei, pe o perioadă de 1 an, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 38 alin. (1) C.pen. constată că faptele pentru care a fost condamnat inculpatul Constantin Marin Niculae în prezentul dosar au fost săvâr?ite în concurs real. In temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen. stabile?te pedeapsa ce urmează a fi executata la 2 ani închisoare, compusa din pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru fapta prev. de art. 48 alin. (1) C.pen. raportat la art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C.pen., la care se adauga un spor de 6 luni închisoare pentru fapta prev. de art. 48 alin. (1) C.pen. raportat la art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b) ?i alin. (2) lit. b) C.pen.. În temeiul art. art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C. pen. interzice inculpatei, pe o perioadă de 1 an, ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În temeiul art. 45 alin. (5) C.pen. raportat la art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen. În temeiul art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Giurgiu, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. a) C.pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să urmeze un curs de pregătire ?colară ori de calificare profesională. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul Primăriei Vără?ti ?i Primaria Valea Dragului pe o perioadă de 100 de zile lucrătoare. În temeiul art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. Instanţa ia act că partea civilă SC KREEISTAD CONSTRUCTION SRL a renunţat la acţiunea civilă. În temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen. ?i art. 25 C.proc.pen. rap. la art. 1357 C. civ., respinge acţiunea civilă formulată de partile civile Stoica Marian Ştefan şi C***** C*****, ca nefondată. În temeiul art. 272 alin. (1) C.proc.pen., onorariul avocatului din oficiu Drăghici Cornelia Florica, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Ilfov. În temeiul art. 272 alin. (1) C.proc.pen., onorariul avocatului din oficiu Dragomir Doini?a, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Ilfov. În temeiul art. 272 alin. (1) C.proc.pen., onorariul avocatului din oficiu Mănescu Mirela, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Ilfov. În temeiul art. 274 alin. (1) ?i (2) C.proc.pen. obligă pe condamnatul A** M**** E***** la plata sumei de 100 lei, ?i pe inculpa?ii V*** A*** ?i C************* M**** N******, la plata sumei de 1500 lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de statul român. Cu drept de apel în termen 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.05.2016.
Hotarare 182/2016 din 03.05.2016Amână pronunţarea la data de 03.05.2016. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19.04.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.04.2016Stabileste pronuntarea la data de 19.04.2016 Pronuntata în sedinta publica, azi 07.04.2016.
Incheiere de sedinta din 07.04.2016Amana cauza, avand in vedere lipsa dosarului de urmarire penala
Incheiere de sedinta din 03.03.2016