L*** E****
ReclamantL*** A******* T******
ReclamantL*** A***** E****
ReclamantL*** D***** C*********
PârâtS******* A******** N******
PârâtAdmite cererea de îndreptare eroare materială. Dispune indreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul incheierii din data de 21.01.2020, pronunţată în dosarul civil nr. 37/310/2016, în sensul că din eroare s-a mentionat:” cu drept de reexaminare in 5 zile de la comunicare” in loc de :” Cu apel in termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecatoria Sinaia„ cum era corect. Dispune indreptarea erorii materiale strecurate in dispozitivul sentintei civile nr. 908 din data de 22.10.2019, pronunţată în dosarul civil nr. 37/310/2016 , în sensul că din eroare s-a mentionat numele paratului, LABA ALEXANDRU NICOLAE, in loc de STANESCU D. NICOLAE ALEXANDRU ( nascut LABĂ), cum era corect. Îndreptarea se va face în ambele exemplare originale ale hotararii. Cu apel in termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecatoria Sinaia. Pronuntata in sedinta publica, azi, 24.02.2020, prin punerea solutiei la dispozitia partilor de grefa instantei.
Incheiere indreptare eroare materiala din 24.02.2020Admite in parte cererea de îndreptare eroare materială. Dispune indreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentintei civile nr. 908 din data de 22.10.2019, pronunţată în dosarul civil nr. 37/310/2016, în sensul că din eroare s-a mentionat:” pârâţii, Labă Daniel Constantin, Labă Alexandru Nicolae, Labă Constanţa Elena Labă Măndiţa, Pădure Maria, Labă Ramona Elena, Labă (Varlan) Adrian, ” in loc de :” pârâţii, Labă D. Elena-Constanţa, Labă D. Nicolae-Alexandru, Labă D. Constantin-Daniel, Labă Ş. Măndiţa, Ursu N. Ramona-Elena (născută Labă), Vârlan N. Emil-Adrian (născut Labă), „ cum era corect. Respinge in rest cererea. Îndreptarea se va face în ambele exemplare originale ale hotararii. Cu drept de reexaminare in 5 zile de la comunicare. Cercetata in camera de consiliu şi pronuntata în şedinţa publică , azi, 21.01.2020.
Incheiere indreptare eroare materiala din 21.01.2020amana pronuntarea la 21.01.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.01.2020Admite in parte cererea formulata de catre reclamante. Admite in parte cererea reconventionala. Constata ca reclamantele impreuna cu paratii, L*** E**** Constanta, Laba Nicolae Alexandru si Laba Constantin Daniel (mostenitorii lui Laba Dan) au uzucapat in indiviziune, prin uzucapiunea de 30 de ani si jonctiunea posesiilor si accesiune imobiliara, asupra masei succesorale cuprinse in certificatul de mostenitor nr. 329/1982 si certificatul de mostenitor suplimentar nr. 794/1992, astfel cum a fost identificata conform rapoartelor de expertiza topo si constructii efectuate in cauza. Dispune iesirea din indiviziune dintre reclamante si paratii, L*** E**** Constanta, Laba Nicolae Alexandru si Laba Constantin Daniel (mostenitorii lui Laba Dan), conform variantei I DIN RAPORTUL DE EXPERTIZA LOTIZARE FINALA- REFACERE SIMACIU VASILE, dupa cum urmeaza: LOTUL 1 - Reclamantele primesc: a) Suprafeţele de teren - S3 = 2798 mp, delimitată de punctele 1, 2, M, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 3, 4, 5, 6, 40, 13, 14, 15. - 56 mp indiviz din S2=88 mp (suprafaţa de sub construcţia CI) delimitată de punctele 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, N b) Construcţiile - parter clădire CI, locuinţa, formata din 3 camere, 2 holuri, bucatarie,camara - bucătărie vara - magazie - şopron -beci LOTUL 2 - Moştenitorii Lui Laba Dan, primesc: a) Suprafeţele de teren - suprafaţa S1 = 183 mp, delimitată de punctele M, 20, 21, N, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 3 - 32 mp indiviz din S2=88 mp (suprafaţa de sub construcţia CI) delimitată de punctele 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, N - suprafaţa S4 = 2076 mp, delimitată de punctele 6, 7, E, 8, 9, 10, 11, 12, 13,40 b) Construcţiile - demisol clădire C1, locuinţa, formata din camera, bucătărie si cămara - grajd (doua incaperi) In aceasta varianta, ramane in indiviziune numai suprafaţa S2 = 88 mp de sub construcţia C1. Părţile au intrări separate la construcţiile ce le revin conform posesiei. Paraţii trebuie sa mute WC-ul amplasat in spatele magaziei reclamantelor, in spatele grajdului pe care il stăpânesc (valoare = 0 conform expertizei constructor) sau mutarea acestuia in zona din spate a suprafeţei S1 de 183 mp, suprafaţa care revine paraţilor ( cele doua variante de mutare sunt evidenţiate cu culoare roşie in Planul de situaţie - Anexa nr.l la prezenta completare) Respinge in rest cererea principala si cererea reconvetionala. Cu compensarea cheltuielilor de judecata, urmând ca paraţii sa achite reclamanţilor diferenţa in cuantum de 600 lei, parte din onorariu avocat.
Hotarare 908/2019 din 22.10.2019amana pronuntarea la 22.10.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.10.2019Pentru a se formula un răspuns la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 20.08.2019pentru a se raspunde la obiectiuni de catre expertul Simaciu
Incheiere de sedinta din 18.06.2019revenire adresa expert Simaciu Vasile pentru a raspunde solicitarilor instantei
Incheiere de sedinta din 07.05.2019pentru a se raspunde la obiectiunile formulate de parati la raportul de expertiza privind lotizarea, dar si pentru a se verifica timbrajul
Incheiere de sedinta din 12.03.2019pentru a se lua cunostinta de raport
Incheiere de sedinta din 29.01.2019Pentru a se răspunde la obiecţiunile la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 27.11.2018Pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 16.10.2018Lipsă răspuns la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 04.09.2018lipsă completare expertiză construcţii
Incheiere de sedinta din 03.07.2018revenire cu adresa la expert Manole Ioan, lipsa raspuns obiectiuni
Incheiere de sedinta din 29.05.2018lipsa expertiza CONSTRUCTII
Incheiere de sedinta din 17.04.2018Pentru a se raspunde la obiectiuni
Incheiere de sedinta din 27.02.2018Pentru a se raspunde la obiectiuni
Incheiere de sedinta din 16.01.2018Pentru efectuarea expertizei
Incheiere de sedinta din 28.11.2017pentru a se raspunde la obiectiunile paratilor de catre expertul topo în ce priveste lotizarea
Incheiere de sedinta din 31.10.2017pentru efectuarea propunerilor de lotizare
Incheiere de sedinta din 19.09.2017Admite in parte in principiu cererea formulata de catre reclamante. Admite in parte in principiu cererea reconventionala. Constata ca reclamantele impreuna cu paratii, L*** E**** Constanta, Laba Nicolae Alexandru si Laba Constantin Daniel (mostenitorii lui Laba Dan) au uzucapat in indiviziune, prin uzucapiunea de 30 de ani si jonctiunea posesiilor si accesiune imobiliara, asupra masei succesorale cuprinse in certificatul de mostenitor nr. 329/1982 si certificatul de mostenitor suplimentar nr. 794/1992, astfel cum a fost identificata conform rapoartelor de expertiza topo si constructii efectuate in cauza. Dispune efectuarea in cauza a expertizelor de specialitate topo si constructii, in vederea stabilirii loturilor conform posesiei, in vederea iesirii din indiviziune dintre reclamante si paratii, L*** E**** Constanta, Laba Nicolae Alexandru si Laba Constantin Daniel (mostenitorii lui Laba Dan). Respinge in rest cererea principala si cererea reconvetionala. Acorda termen pentru continuarea judecatii la data de 19.09.2017, termen pentru care se citeaza partile. Pronunţata in şedinţa publica, azi, 18.08.2017.
Incheiereadmitereinprincipiu din 18.08.2017Amana pronuntarea la data de 18.08.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.08.2017Amana pronuntarea la data de 17.08.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.08.2017Instanta apreciaza necesara completarea probatoriului administrat in cauza, nefiind lamurite toate aspectele invederate de parti, prin emiterea unei adrese Parchetului de pe langa Judecatoria Sinaia pentru a se comunica rezultatul expertizei grafoscopice efectuata in dosarul penal cu privire la inscrisul numit „declaratie” intocmit de autorii partilor impreuna cu parata, Padure Maria, sens in care se impune repunerea pe rol a cauzei. Acorda termen de judecata la data de 08.08.2017, termen pentru care se vor cita partile si se va emite adresa la Parchetul de pe langa Judecatoria Sinaia pentru a se comunica rezultatul expertizei grafoscopice efectuata in dosarul penal cu privire la inscrisul numit „declaratie” intocmit de autorii partilor impreuna cu parata, Padure Maria. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 3.07.2017.
Incheiere de sedinta din 03.07.2017amana pronuntarea la 3 iulie 2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.06.2017amana pronuntarea la 30 iunie 2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.06.2017amana pronuntarea la 27.06.2017 pe IAP
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.06.2017pentru a se lua cunoştinta de concluziile raportului de expertiza - completare
Incheiere de sedinta din 06.06.2017Pentru ca expertul să răspundă la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 02.05.2017Pentru a lua cunostinta de continutul rapoartelor de expertiza.
Incheiere de sedinta din 28.03.2017lipsa expertize tehnice constructii si topo
Incheiere de sedinta din 14.02.2017Administrare probe
Incheiere de sedinta din 13.12.2016pentru audierea martorilor
Incheiere de sedinta din 22.11.2016pentru administrarea probei cu interogatoriu si testimoniala
Incheiere de sedinta din 25.10.2016În vederea administrării probatoriului
Incheiere de sedinta din 27.09.2016Respinge exceptia lipsei procedurii prealabile in ceea ce il priveste pe defunctul, Laba C.Constantin invocata de parati. Respinge exceptia lipsei procedurii prealabile in ceea ce ii priveste pe defunctii, Laba C.Dan si Laba C.Niculae invocata de reclamanti. Acorda termen de judecata la data de 27.09.2016, termen pentru care se vor cita partile. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05.07.2016.
Incheiere de sedinta din 05.07.2016Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului, amână pronunţarea la data de 05.07.2016. Cu drept de a formula cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28.06.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.06.2016Pentru a se depune concluzii scrise, amână pronunţarea la data de 28.06.2016. Cu drept de a formula cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21.06.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.06.2016Pentru verificarea taxei judiciare de timbru datorate de părţi
Incheiere de sedinta din 10.05.2016Pentru ca reclamanţii să ia cunoştinţă de precizările la cererea reconvenţională formulate de pârâţi
Incheiere de sedinta din 29.03.2016