S**** L* L*****
InculpatÎn baza disp. art.336 alin. 1 C.p., cu aplic. art.396 alin. 10 C.p.p. stabileşte o pedeapsă de 1 (un) an închisoare pentru inculpat, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe. În baza disp. art.83 C.p., cu ref. la art.396 alin. 4 C.p.p. amână aplicarea pedepsei stabilite inculpatului Sipos Laszlo, pe durata termenului de supraveghere de 2 (doi) ani prev. de art.84 C.p., termen care va curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Potrivit disp. art.85 alin. 1 C.p. rap. la art.84 alin. 2 C.p., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere : a) se va prezenta la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) va primi vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) va anunţa, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) va comunica schimbarea locului de muncă; e) va comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Potrivit disp. art.85 alin. 2 lit. b C.p. pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 30 (treizeci) de zile, câte 4 (patru) ore pe zi, în cadrul Primăriei mun.Miercurea Ciuc, jud.Harghita, şi anume, lucrări de întreţinere a domeniului public. Munca neremunerată în folosul comunităţii se va executa de către inculpat cu respectarea disp. art.52 din Legea nr.253/2013. În baza disp. art.84 alin. 2 C.p. impune inculpatului executarea obligaţiei prev. de art.85 alin. 2 lit. g C.p. iar în aplicarea disp. art.85 alin. 4 C.p. individualizează în concret conţinutul acestei obligaţii, şi anume că, pe durata termenului de supraveghere inculpatul nu va conduce, pe drumurile publice, autovehicule, în sensul dat acestei noţiuni de disp. art.6 pct.6 din O.U.G.nr.195/2002, republic. (orice vehicul echipat cu motor de propulsie, utilizat în mod obişnuit pentru transportul persoanelor sau mărfurilor pe drum ori pentru tractarea, pe drum, a vehiculelor utilizate pentru transportul persoanelor sau mărfurilor respectiv troleibuze). Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art.88 şi art.89 C.p., cu ref. la art.582 C.p.p. privind revocarea respectiv anularea beneficiului amânării aplicării pedepsei. Face aplicaţiunea disp. art.86 alin. 1 C.p. şi pune în vedere Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Harghita disp. art.86 alin. 4 C.p. În baza disp. art.398 C.p.p. rap. la art.274 alin. 1 C.p.p. obligă inculpatul la 270 (douăsuteşaptezeci) lei cheltuieli judiciare către Stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei prezentei hotărâri. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15 noiembrie 2016.
Hotarare 992/2016 din 15.11.2016lipsă inculpat
Incheiere de sedinta din 01.11.2016