H**** A* A**** C*******
InculpatK******* C* C******** V*******
InculpatK******* C****
Reprezentant legalA****** I******
Reprezentant legalÎn baza art. 278 Cod procedură penală, îndreaptă erorile materiale strecurate în cuprinsul minutei sentinţei penale nr. 202 din data de 27.09.2016, pronunţată în dosarul penal nr. 421/210/2016, al Judecătoriei Chişineu-Criş, în sensul consemnării la alineatul doi al minutei: „În baza art. 121 alin. (1) lit. e) Cod penal pe durata executării măsurii educative neprivative de libertate a supravegherii, impune inculpatului minor următoarele obligaţii: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Arad la datele fixate de acesta. De asemenea menţiunile referitoare la „sentinţa penală nr. 223/08.12.2016 pronunţată de Judecătoria Ineu” se vor considera ca fiind făcute la „sentinţa penală nr. 223/08.12.2015 pronunţată de Judecătoria Ineu”. Restul dispoziţiilor minutei sentinţei rămân neschimbate. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de azi 04.10.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 04.10.2016În temeiul art. 113, 115 alin. (1) pct.1 lit. b şi art.118 Cod penal, art. 113 Cod penal, faţă de inculpatul minor K. C. V., dispune aplicarea măsurii educative neprivative de libertate a supravegherii pe o perioadă de 6(şase) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin.1 Cod penal raportat la art. 229 alin.1 lit. b) cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal. În baza art. 121 alin. (1) lit., e) şi alin. (2) Cod penal pe durata executării măsurii educative neprivative de libertate a asistării zilnice, impune inculpatului minor următoarele obligaţii: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Arad la datele fixate de acesta. Supravegherea executării obligaţiei impuse mai sus de instanţă se face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Arad, în baza art. 121 alin. (3) Cod penal. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.123 Cod penal care reglementează prelungirea sau înlocuirea măsurii educative neprivative de libertate, în cazul în care cu rea credinţă nu respectă condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse de către instanţă mai sus. În baza art. 228 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 77 lit. d) Cod penal şi 41 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 396 alin. 10 Cod procedură penală condamnă inculpatul H. A. C., la pedeapsa de: 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată. În temeiul dispoziţiilor art. 67 Cod penal, aplică inculpatului H. A. C. pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a comunica cu inculpatul K. C. V., prevăzută de art. 66 lit. n) Cod penal, pe o perioadă de 4 (patru) ani după executarea pedepsei principale. Pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 65 alin. 3 Cod penal, inculpatului îi este interzisă exercitarea dreptului prevăzut de art. 66 lit. n) Cod penal. În baza art. 96 alin. 4 Cod penal dispune revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare la care a fost condamnat inculpatul H. A. C., pentru săvârşirea faptei prevăzută de art. 194 alin. 1 lit. e) Cod penal, art. 193 alin. 2 Cod penal, prin sentinţa penală nr. 223/08.12.2016 pronunţată de Judecătoria Ineu în dosarul 619/246/2015 şi dispune executarea acestei pedepse. În baza art. 96 alin. 5 Cod penal raportat la art. 43 alin. 1 Cod penal, dispune adăugarea pedepsei de 2 (doi) ani închisoare, stabilită prin prezenta, la pedeapsa anterioară neexecutată, de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de: 3 (trei) ani şi 4 (patru) luni închisoare. În baza art. 397 Cod procedură penală raportat la art. 25 Cod procedură penală, admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă K.I., şi în consecinţă obligă inculpaţii, în solidar, la plata unor despăgubiri în valoare de 7.400 lei. Dispune virarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Arad a sumei de 660 lei reprezentând onorariu de avocat din oficiu pentru avocat Moţ Petru şi a sumei de 720 lei pentru avocat Cladovan Ioan Bogdan. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă fiecare inculpat la plata sumei de 900 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu din 27 septembrie 2016.
Hotarare 202/2016 din 27.09.2016Amână pronunţarea pentru data de 27.09.2016 - având nevoie de timp pentru deliberare
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.09.2016T.13.09.2016 consideră necesară citarea inculpaţilor cu mandat de aducere; pentru efectuarea referat evaluare minor.
Incheiere de sedinta din 07.06.2016