M*** T* D****
InculpatB******* I* I***
InculpatM***** I************ S**
Parte civilăÎn baza art. 386 C.p.p., respinge cererea formulată de partea civilă SC MARSIM INTERNATIONAL SRL, privind schimbarea încadrării juridice date prin actul de sesizare faptelor săvârşite de inculpaţii MALE DORIN şi BUTIURCĂ IOAN, din infracţiunea de abuz în serviciu în formă continuată, prevăzută şi pedepsită de art. 297 al. 1 din C.p. cu aplicarea art. 35 C.p.( 3 acte materiale), art. 5 C.p. şi infracţiunea de abuz în serviciu în formă continuată, prevăzută şi pedepsită de art. 297 al. 1 C.p. cu aplicarea art. 35 C.p.( 2 acte materiale), art. 5 C.p. în infracţiunea de abuz în serviciu în formă continuată, prevăzută şi pedepsită de art. 297 al. 1 din C.p. rap. la art. 309 C.p. şi cu aplicarea art. 35 C.p.( 3 acte materiale), art. 5 C.p. şi infracţiunea de abuz în serviciu în formă continuată, prevăzută şi pedepsită de art. 297 al. 1 C.p. rap. la art. 309 C.p. şi cu aplicarea art. 35 C.p.( 2 acte materiale), art. 5 C.p. În temeiul art. 386 C.p.p., respinge cererea formulată de MINISTERUL PUBLIC, privind schimbarea încadrării juridice date prin actul de sesizare faptelor săvârşite de inculpaţii MALE DORIN şi BUTIURCĂ IOAN, din infracţiunea de abuz în serviciu în formă continuată, prevăzută şi pedepsită de art. 297 al. 1 din C.p. cu aplicarea art. 35 C.p.( 3 acte materiale), art. 5 C.p. şi infracţiunea de abuz în serviciu în formă continuată, prevăzută şi pedepsită de art. 297 al. 1 C.p. cu aplicarea art. 35 C.p.( 2 acte materiale), art. 5 C.p. în infracţiunea de abuz în serviciu în formă continuată, prevăzută şi pedepsită de art. 248 C.p. 1969 rap. la art. 2481 C.p. 1969 şi cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p. 1969 ( 3 acte materiale), art. 5 N.C.p. şi infracţiunea de abuz în serviciu în formă continuată, prevăzută şi pedepsită de art. 248 C.p. 1969 rap. la art. 2481 C.p. 1969 şi cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p. 1969 ( 2 acte materiale), art. 5 N.C.p. În baza art. 386 C.p.p., respinge cererea formulată de inculpatul BUTIURCĂ IOAN, privind schimbarea încadrării juridice date prin actul de sesizare faptelor săvârşite de acest inculpat, din infracţiunea de abuz în serviciu în formă continuată, prevăzută şi pedepsită de art. 297 al. 1 C.p. cu aplicarea art. 35 C.p., art. 5 C.p. în infracţiunea de fals intelectual în formă continuată, prevăzută şi pedepsită de art. 321 C.p. cu aplicarea art. 35 C.p., art. 5 C.p. În temeiul art. 396 al. 5 C.p.p. rap. la art. 16 al. 1 lit. b) teza I C.p.p. şi în aplicarea DCC nr. 405/15.06.2016, achită pe inculpatul MALE DORIN, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz în serviciu în formă continuată, prevăzută şi pedepsită de art. 297 al. 1 din C.p. cu aplicarea art. 35 C.p.( 3 acte materiale), art. 5 C.p. În baza art. 396 al. 5 C.p.p. rap. la art. 16 al. 1 lit. b) teza I C.p.p. şi în aplicarea DCC nr. 405/15.06.2016, achită pe inculpatul BUTIURCĂ IOAN, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz în serviciu în formă continuată, prevăzută şi pedepsită de art. 297 al. 1 C.p. cu aplicarea art. 35 C.p.( 2 acte materiale), art. 5 C.p. În temeiul art. 25 al. 5 C.p.p., lasă nesoluţionată acţiunea civilă exercitată de partea civilă SC MARSIM INTERNATIONAL SRL. Conform art. 275 al. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.09.2017.
Hotarare 462/2017 din 20.09.2017Amână pronun?area hotărârii la data de 20.09.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.09.2017Amână pronun?area hotărârii la data de 06.09.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.08.2017Faţă de cererea formulată de către apărătorul inculpatului Male Dorin şi a reprezentantului părţii civile , privind acordarea unui termen în vederea pregătirii apărării faţă de cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei formulată de către apărătorul inculpatului Butiurcă Ioan.
Incheiere de sedinta din 21.06.2017Faţă de cererea de amânare formulată de către apărătorul inculpatului Male Dorin privind acordarea unui termen în vederea pregătirii apărării faţă de cererea de schimbare a încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpaţilor , formulată de către reprezentanta Ministerului Public .
Incheiere de sedinta din 07.06.2017Pentru ca instanţa să se pronunţe asupra cererilor solicitate de către apărătorul inculpatului Butiurcă Ioan privind efectuarea u ei expertize medico-legale a inculpatului prin care să se dovedească starea de sănătate a inculpatului şi asupra cererii privind audierea prin comisie rogatorie a martorei lipsă la acest termen.
Incheiere de sedinta din 31.05.2017Faţă de lipsa comisiei rogatorii dispuse a se efectua în cauză pentru audierea inculpatului Butiurcă Ioan şi faţă de cererea de amânare comunicată la dosar de către apărătorul inculpatului Butiurcă Ioan.
Incheiere de sedinta din 19.04.2017Pentru a se reveni cu citarea martorilor lipsă la acest termen.
Incheiere de sedinta din 15.03.2017Pentru administrarea probelor, amână cauza la 15.03.2017
Incheiere de sedinta din 15.02.2017Faţă de lipsa inculpatului ce urma a fi audiat la acest termen şi în vederea efectuării comisiei rogatorii dispuse în cauză.
Incheiere de sedinta din 01.02.2017Faţă de cererea de amânare existentă la dosar din partea reprezentantului părţii civile şi pentru a se înainta la Judecătoria Tg. Mureş cererea de efectuarea a comisiei rogatorii privind audierea inculpatului Butiurcă Ioan.
Incheiere de sedinta din 18.01.2017Pentru a da posibilitatea apărătorului inculpatului Butiurcă Ioan să depună la dosar acte medicale din care să rezulte imposibilitatea prezentării inculpatului în instanţă , ca apoi instanţa să se pronunţe pe cererea formulată de către acesta privind audierea inculpatului prin comisie rogatorie.
Incheiere de sedinta din 21.12.2016Faţă de cererea de amânare depusă la dosar de către apărătorul ales al inculpatului Male Dorin.
Incheiere de sedinta din 14.12.2016Faţă de cererea de amânare depusă la dosar de către apărătorul ales al inculpatului Butiurcă Ioan.
Incheiere de sedinta din 23.11.2016