F*** E******** D********** T*********** N*** S*
ApelantV**** A*******
IntimatS* L*** C***** S**
IntimatAdmite exceptia lipsei capacitătii procesuale de folosintă a intimatei L. C. S.R.L., invocată din oficiu.Respinge apelul formulat de apelanta F. D. E. E. ”E. D. T. N.” S.A., în contradictoriu cu intimata L. C. S.R.L., împotriva sentinţei civile nr. 297/CC/2016 pronunţate la 13.04.2016 în dosarul nr. 427/219/2016 de către Judecătoria Dej, ca fiind formulată în contradictoriu cu o persoană lipsită de capacitate procesuală de folosintă.Respinge apelul formulat de apelanta F. D. E. E. ”E. D. T. N.” S.A., în contradictoriu cu intimatul V. A., împotriva sentinţei civile nr. 297/CC/2016 pronunţate la 13.04.2016 în dosarul nr. 427/219/2016 de către Judecătoria Dej, pe care o păstrează în întregime.Respinge, ca neîntemeiată, cererea apelantei de obligare a intimatilor la plata cheltuielilor de judecată în apel.Definitivă.Pronunţată în şedinţă publică azi, 05.12.2016.
Hotarare 1188/2016 din 05.12.2016