A***** T***** S***
ReclamantC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** A***** T********** H*******
PârâtC****** L***** P***** S********* D******** D* P********** C***** T*****
PârâtU** T*****
PârâtI**** L******
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a COMISIEI JUDEŢENE PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR HARGHITA, excepţie invocată de această pârâtă ca neîntemeiată. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a OCPI Harghita, excepţie invocată de acest pârât. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta SC APEMIN TUŞNAD SA, în contradictoriu cu pârâtul OFICIUL DE CADASTRU ŞI PUBLICITATE IMOBILIARĂ HARGHITA, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei U** T*****, excepţie invocată de instanţă. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta SC APEMIN TUŞNAD SA, în contradictoriu cu U** T*****, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta SC APEMIN TUŞNAD SA, în contradictoriu cu pârâţii C****** J******** P***** S********* D******** D* P********** A***** T********** H*******, COMISIA LOCALĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR TUŞNAD, I**** L******. Obligă pârâta COMISIA LOCALĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR TUŞNAD la înaintarea documentaţiei necesare emiterii titlului de proprietate pentru suprafaţa de 4700 mp identificat în tarlaua 67, parcela F627/28– aşa cum a fost identificat în raportul de expertiză topografică (f. 142-152). Obligă pârâta COMISIA JUDEŢEANĂ DE APLICARE A LEGILOR FONDULUI FUNCIAR HARGHITA să îi elibereze pârâtului I**** L****** titlu de proprietate de pe urma defunctului Imets Emerich. Obligă pârâtele COMISIA JUDEŢEANĂ HARGHITA, COMISIA LOCALĂ DE RECONSTITUIRE A DREPTULUI DE PROPRIETATE TUŞNAD în solidar la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 2600 lei, din care 1400 lei contravaloarea expertizei, iar 1200 lei onorariu avocat. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Miercurea Ciuc. Pronunţată azi, 26.02.2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 407/2018 din 26.02.2018Amână pronunţarea la data de 26.02.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.02.2018Repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată pe data de 12.02.2018 pentru când se citează părţile. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 22.12.2017.
Incheiere de sedinta din 22.12.2017Amână pronunţarea în cauză la data de 22.12.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.12.2017Amână pronunţarea în cauză la data de 08.12.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.11.2017Amână pronunţarea în cauză la data de 24.11.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.11.2017Amână pronunţarea în cauză la data de 10.11.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.10.2017pentru continuitatea completului de judecată
Incheiere de sedinta din 02.10.2017se comunică raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 19.07.2017lipsă lucrare
Incheiere de sedinta din 21.06.2017lipsă expertiză
Incheiere de sedinta din 15.05.2017pentru depunere raport si achitare diferenţă onorariu expett
Incheiere de sedinta din 24.04.2017adresă expert pentru efectuare expertiză.
Incheiere de sedinta din 27.03.2017se comunică obiectivele expertizei
Incheiere de sedinta din 20.02.2017depunerea dosarului administrativ
Incheiere de sedinta din 16.01.2017se comunică cerea modificatoare
Incheiere de sedinta din 05.12.2016