G****** C****
ReclamantM********* J********
PârâtC***** D* A*** A*** I****
PârâtT********* H********
PârâtC*** N******** D* P***** P******
Chemat în garanţieAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâţii M********* J******** şi C***** D* A*** A*** I****. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtul T********* H********. Respinge acţiunea în conflict individual de muncă formulată de reclamantul GHERMAN CALIN, în contradictoriu cu pârâţii T********* H********, C***** D* A*** A*** I**** şi M********* J******** Bucureşti. Fără cheltuieli de judecată. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Apelul se depune la T********* H******** Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.04.2017.
Hotarare 746/2017 din 04.04.2017Având nevoie de timp pentru deliberare.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.03.2017Pentru a se comunica încheierea de şedinţă de azi, prin care în baza art.64 CPC şi având în vedere natura litigului precum şi faptul că între reclamant şi chemaţii în garanţie nu există raporturi de muncă (ANAF şi CNPP Bucureşti)respinge ca inadmisibile cererile de chemare în garanţie formulate de pârâţii Tribuinalul Hunedoara şi C***** D* A*** A*** I****.
Incheiere de sedinta din 21.02.2017Instanţa respinge cererea de introducere forţată în cauză a Agenţiei Naţionale de Administraţie Fiscală, a Direcţiei Generale Regionale a Finanţelor Publice Timişoara şi Administraţia Judeţană a Finanţelor Publice Hunedoara formulată de C***** D* A*** A*** I**** şi T********* H******** raportat la disp.art.78 alin.2 din NCPC conform disp.cărora introducerea forţată în cauză se pune în discuţie din oficiu de către instanţă; constatând că pârâţii T********* H******** şi C***** D* A*** A*** I**** au formulat cerere de chemare în garanţie a Agenţiei Naţionale de Administraţie Fiscală Bucureşti, Direcţia Regională a Finanţelor Publice şi Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Hunedoara conform art.74 coroborat cu art.64 - 65 NCPC; dispune comunicarea cererii de chemare în garanţie părţilor, respectiv reclamantului, MJ şi chemaţilor în garanţie; solicită să-şi exprime poziţia faţă de admisibilitatea în principiu a cererii de chemare în garanţie, urmând ca la termenul următor instanţa să se păronunţe în principiu pe această cerere.
Incheiere de sedinta din 17.01.2017