B*** D*****
CondamnatCalifică natura juridică a cererii formulate de condamnatul B*** D*****, în sensul unei cereri de încetare a obligaţiei de a nu părăsi teritoriul României fără acordul instanţei, potrivit art. 95 alin. 2 din noul Cod penal (NCP) raportat la art. 93 alin. 2 lit. d NCP. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de încetare a obligaţiei de a nu părăsi teritoriul României fără acordul instanţei, potrivit art. 95 alin. 2 NCP raportat la art. 93 alin. 2 lit. d NCP, aplicate prin sentinţa penală nr. 255 din 27 mai 2016 a Judecătoriei Roman, definitivă în latură penală prin neapelare (dosar nr. 1356/291/2016), formulată de condamnatul B*** D*****. Constată că condamnatul a fost asistat de apărător ales. În temeiul art. 275 alin. 2 NCPP obligă condamnatul la plata către stat a sumei de 50 RON, reprezentând cheltuieli judiciare avansate în cauză. Cu contestaţie în 3 zile de la comunicare la Tribunalul Neamţ – Secţia Penală. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30 septembrie 2016.
Hotarare 400/2016 din 30.09.2016