Dosar 468/336/2016 din 31.03.2016

pretenţii


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 468/336/2016
Data dosar:
31.03.2016
Instanta:
Judecătoria Vișeu de Sus
Departament:
...
Obiect:
pretenţii
Categorie:
Litigii cu profesionistii
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 11.04.2017 la ora 11:00

    Complet: Complet nr.2 Civil NCPC
  • Respinge cererea

    respinge cererea . Obligă pe reclamant să plătească pârâtei suma de 1750 lei cheltuieli de judecată.

    Hotarare 617/2017 din 11.04.2017
  • Sedinta din data de 03.04.2017 la ora 11:00

    Complet: Complet nr.2 Civil NCPC
  • Amână cauza

    amână pronunţarea la 11 aprilie 2017

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.04.2017
  • Sedinta din data de 28.03.2017 la ora 14:00

    Complet: Complet nr.2 Civil NCPC
  • Amână cauza

    amânat pronunţarea la 3.04.2017

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.03.2017
  • Sedinta din data de 14.02.2017 la ora 9:00

    Complet: Complet nr.2 Civil NCPC
  • Amână cauza

    pentru prezenta expertului în vederea ascultării

    Incheiere de sedinta din 14.02.2017
  • Sedinta din data de 06.12.2016 la ora 9:00

    Complet: Complet nr.2 Civil NCPC
  • Amână cauza

    încuviinţat cererea privind suplimentarea probaţiunii cu audierea expertului care a efectuat expertiza în cauză şi a se depune de către acesta înregistrarea video de la faţa locului

    Incheiere de sedinta din 06.12.2016
  • Sedinta din data de 15.11.2016 la ora 9:00

    Complet: Complet nr.2 Civil NCPC
  • Amână cauza

    s va comunica pârâtei un exemplar al raportului de expertiză cu menţiunea de a achita diferebţa de decont în suma de 250 lei.

    Incheiere de sedinta din 15.11.2016
  • Sedinta din data de 04.10.2016 la ora 9:00

    Complet: Complet nr.2 Civil NCPC
  • Amână cauza

    Amână judecarea cauzei la 15.11. 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Fixează obiective raportului de expertiză in specialitate auto ca fiind următoarele: 1. Să se stabilească daca raportat la dimensiunile de gabarit ale microbuzului Mercedes Sprinter cu nr.MM07CKY: lungime 7,361 m, latime-fara oglinzile laterale 1,960 m si diametrul de bracare care are valoarea de 15,3 m, precum si configuraţia zonei in care s-a petrecut evenimentul, lăţimea străzii, unghiul făcut de acel podeţ fata de strada Cerbului, se putea efectua sau nu manevra de mers cu spatele pe strada Cerbului (zisa Valea Poienii), asa cum a fost descrisa de numitul Timiş Simion prin avizarea de dauna şi in faţa instanţei 2. Sa se stabilească daca rugina de pe deformările reperelor afectate, se puteau produce intr-o perioada atat de scurta trecuta de la accident, respectiv data de 23.12.2015, si pana la constatarea acestora, la data de 30.12.2015 , sau preexistă sub stratul de vopsea 3. Sa se stabilească daca gradul de coroziune al reperelor avariate, atrage sau nu concluzia ca avarierea autovehicolului Mercedes Sprinter cu numărul MM07CKY s-a produs in cu totul alte împrejurări fata de cele declarate de numitul Timiş Simion la societatea de asigurare, in alt loc si la o alta data . Se emite adresă către Kulsar Raul Mikloş, pentru a se aduce la cunoştinţă numire acestuia si obiectivele raportului de expertiză în vederea efectuării expertizei în cauză.

    Incheiere de sedinta din 04.10.2016
  • Sedinta din data de 06.09.2016 la ora 09:00

    Complet: Complet nr.2 Civil NCPC
  • Amână cauza

    termen la 4.10.2016, se va face dovada achitării avansului onorar pentru expert, se vor depune obiective expertiză

    Incheiere de sedinta din 06.09.2016
  • Sedinta din data de 28.06.2016 la ora 9:00

    Complet: Complet nr.2 Civil NCPC
  • Amână cauza

    Amână judecarea cauzei la data de 06 septembrie 2016. În temeiul disp. art. 258 corob. cu art. 292, 309 şi urm. C. pr. civ., încuviinţează proba cu înscrisurile depuse la dosar şi proba testimonială, sens în care reclamanta îl va prezenta fără citaţie pe martorul T. S., acesta urmând a fi audiat cu privire la împrejurările în care s-a produs accidentul. Pune în vedere pârâtei prin reprezentant să depună raportul de expertiză extrajudiciară, urmând ca, pe baza acestui raport, să fie audiat martorul T. S. în legătură cu împrejurările în care s-a produs accidentul. Instanţa se va pronunţa cu privire la proba cu expertiza în specialitatea auto după ascultarea martorului T.S. şi după ce va analiza raportul de expertiză extrajudiciară ce va fi depus de pârâtă.

    Incheiere de sedinta din 28.06.2016

Flux dosar


Actualizare GRPD