S******** D* P********* D* P* L**** T********* C************
PetentR***** A* D***
IntimatÎn baza dispoziţiilor art.277, art. 278 Cod procedură penală, dispune admiterea sesizării formulate de Serviciul Cazier Judiciar, Statistică şi Evidenţe Operative, din cadrul I.P.J. Cluj, şi îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele, dispozitivul şi minuta sentinţei penale nr.54 din 18.10.2016, pronunţată de Tribunalul Caraş-Severin – Secţia Penală, în dosar nr.4727/115/2016, în sensul că se va anula beneficiul suspendării pedepsei de 2 (doi) ani, 7 (şapte) luni şi 10 (zece) zile închisoare, sub supraveghere, în loc 2 (doi) ani şi 3 (trei) luni închisoare, sub supraveghere, faţă de condamnatul Rostaş Doru. Se va comunica, la rămânerea definitivă, prezenta încheiere Serviciului Cazier Judiciar, Statistică şi Evidenţe Operative, din cadrul I.P.J. Cluj, în vederea actualizării datelor de cazier judiciar, în conformitate cu dispoziţiile Legii nr.290/2004, ale numitului Rostaş Doru. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi 3 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 03.02.2017În baza art. 583 alin. 1, art. 97 alin. 1 Cod procedură penală, admite sesizarea formulată de Ministerul Justiţiei, Direcţia Naţională de Probaţiune, Serviciul de Probaţiune Caraş-Severin şi, în consecinţă: Anulează beneficiul suspendării executării pedepsei de 2 (doi) ani şi 3 (trei) luni închisoare sub supraveghere acordat inculpatului ROSTAŞ DORU, prin sentinţa penală nr. 407/29.10.2015 pronunţată de Judecătoria Reşiţa, în dosarul nr.7426/290/2014, definitivă prin decizia penală nr. 193/A/15.02.2016 a Curţii de Apel Timişoara. Descontopeşte pedeapsa aplicată în componentele sale şi înlătură sporul de 1 (un) an, 1 (o) lună şi 10 (zece) zile închisoare, reprezentând o treime din restul pedepselor stabilite de instanţă. Repune în individualitatea lor pedepsele componente de : - 8 (opt) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat, faptă prevăzută de art.85 alin.1 din OUG nr.195/2002, cu aplicarea art.5 Cod penal şi cu aplicarea art.374 alin.4 raportat la art.375, art.396 alin.10 Cod procedură penală; - 8 (opt) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat, faptă prevăzută de art.85 alin.1 din OUG nr.195/2002, cu aplicarea art.5 Cod penal şi cu aplicarea art.374 alin.4 raportat la art.375, art.396 alin.10 Cod procedură penală; - 1 (un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoana care nu posedă permis de conducere, faptă prevăzută de art. 86 alin.1 din OUG nr.195/2002, cu aplicarea art.5 Cod penal şi cu aplicarea art.374 alin.4 raportat la art.375, art.396 alin.10 Cod procedură penală; - 1 (un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoana care nu posedă permis de conducere, faptă prevăzută de art. 86 alin.1 din OUG nr.195/2002, cu aplicarea art.5 Cod penal şi cu aplicarea art.374 alin.4 raportat la art.375, art.396 alin.10 Cod procedură penală; - 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de act sexual cu un minor, faptă prevăzută de art.220 al.1 Cod penal, cu aplicarea art.75 alin.2 lit.a Cod penal, art.374 alin.4 raportat la art.375, art.396 alin.10 Cod procedură penală. Constată că infracţiunile pentru care inculpatul Rostaş Doru a fost condamnat prin sentinţa penală nr.407 din 29.10.2015, pronunţată de Judecătoria Reşiţa, în dosarul nr.7426/290/2014, sunt concurente cu infracţiunile pentru care a fost condamnat acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare şi 70.000 lei amendă penală, prin sentinţa penală nr.20/28.04.2016, pronunţată de Tribunalul Caraş-Severin, în dosar nr.1749/115/2015. Descontopeşte pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr.20/28.04.2016, pronunţată de Tribunalul Caraş-Severin, în dosar nr.1749/115/2015, în componentele sale şi înlătură sporul de 1 (un) an închisoare, reprezentând o treime din restul pedepselor cu închisoarea stabilite de instanţă, şi în întregime amenda rezultantă de 70.000 lei amendă penală. Repune în individualitatea lor pedepsele componente de: - 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat în scopul comiterii infracţiunilor de trafic de droguri de risc, introducere în ţară de droguri de risc si efectuarea de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile legii, fapte prevăzute de art. 367 alin. 1 Cod penal raportat la art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, art. 3 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 şi art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 374 alin. 4 Cod procedură penală raportat la art. 396 alin.10 Cod procedură penală - 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc, faptă prevăzută de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 374 alin. 4 Cod procedură penală raportat la art. 396 alin.10 Cod procedură penală - 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de introducere în ţară de droguri de risc, faptă prevăzută de art. 3 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 374 alin. 4 Cod procedură penală raportat la art. 396 alin.10 Cod procedură penală - 100 (osută) zile amendă penală a 300 (treisute) lei/ziua, adică 30.000 lei amendă penală, pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere de droguri de risc pentru consum propriu în formă continuată, faptă prevăzută de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 374 alin. 4 Cod procedură penală raportat la art. 396 alin.10 Cod procedură penală - 150 (osutăcincizeci) zile amendă a 400 (patrusute) lei/zi, adică 60.000 lei amendă penală, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuarea de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile legii, faptă prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 374 alin. 4 Cod procedură penală raportat la art. 396 alin.10 Cod procedură penală În baza art. 97 alin. 1, raportat la art.10 din Legea nr.187/2012, art. 38, art. 39 alin. 1 lit. e Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pe care o sporeşte cu 2 (doi) ani, 7 (şapte) luni şi 10 (zece) zile, reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse cu închisoarea, urmând ca acesta să execute în total pedeapsa de 4 (patru) ani, 7 (şapte) luni şi 10 (zece) zile, la care se adaugă pedeapsa de 60.000 lei amendă penală, sporită cu o treime din cealaltă amendă penală, adică 70.000 lei amendă penală. În baza art.45 alin. 2, 3 Cod penal raportat la art.67 alin.1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de dispoziţiile art.66 al.1 lit. a, lit.b, lit.n Cod penal, respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a comunica şi de a se apropia de persoana vătămată Farkaş Larisa Lavinia, pe o durată de 5 (cinci) ani, după executarea pedepsei principale pentru drepturile prevăzute de dispoziţiile art.66 alin.1 lit. a, lit.b Cod penal şi de 2 (doi) ani pentru drepturile prevăzute de dispoziţiile art.66 alin.1 lit. n Cod penal. În baza art.45 alin. 2, 3 Cod penal raportat la art.65 alin.1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de dispoziţiile art.66 alin.1 lit. a, lit.b, lit.n Cod penal, respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a comunica şi de a se apropia de persoana vătămată Farkaş Larisa Lavinia, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 72 Cod penal, deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului, durata reţinerii, a arestului preventiv şi a arestului la domiciliu, respectiv începând de la data de 11.03.2015, ora 14,10 până la data de 12.03.2015, ora 14,10 şi din data de 12.03.2015 şi până la data de 01.07.2015, inclusiv. În baza disp. art.275 al.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza disp. art.272 Cod procedură penală, dispune plata sumei de 130 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru condamnatul Rostaş Doru. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 18 octombrie 2016.
Hotarare 54/2016 din 18.10.2016Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul DIICOT – Biroul Teritorial Caraş-Severin şi acordă termen de judecată la data de 18 octombrie 2016, pentru când se va solicita Baroului Caraş-Severin desemnarea unui apărător din oficiu, precum şi Judecătoriei Reşiţa înaintarea sentinţei penale nr.407/29.10.2015, pronunţată în dosarul nr.7426/290/2014, cu modalitatea rămânerii definitive a acesteia. Nu vor mai fi citaţi petentul Serviciul de Probaţiune Caraş-Severin şi intimatul condamnat Rostaş Doru, conform art.353 al.2 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, azi 29 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 29.09.2016