Z*** I****
ReclamantZ*** M*****
PârâtZ*** I**
PârâtZ*** T*****
PârâtN**** A**
PârâtRespinge excep?ia lipsei calită?ii procesuale active prin raportare la capătul de cerere privind dreptul de crean?ă având ca obiect sume plătite cu titlu de pre? de către defunctul Zeca Nicolae ?i îmbunătă?iri efectuate la imobil de so?ii Zeca Nicolae ?i Z*** I****, invocată de pârâ?i, ca neîntemeiată. Respinge excep?ia prescrip?iei privind dreptul de crean?ă având ca obiect sume plătite cu titlu de pre? de către defunctul Zeca Nicolae ?i îmbunătă?iri efectuate la imobil de so?ii Zeca Nicolae ?i Z*** I****, ca neîntemeiată. Admite cererea având ca obiect succesiune şi partaj, formulată de reclamanta Z*** I**** (date), în contradictoriu cu pârâţii Z*** M*****(date), Z*** I**(date), Z*** T*****(date), N**** A**(date), FLOREA IONUŢ(date), PATRACIOC (fostă STANCIU) NICOLETA, (date) PATRACIOC DUMITRU (date), ZECA DIANA CRISTINA(date). Constată deschisă succesiunea defunctului ZECA NICOLAE, decedat la data de 20.08.2015, cu ultimul domiciliu în Slobozia. Constată că după defunctul Zeca Nicolae au ramas mo?tenitori legali Z*** I**** – so?ie cu o cotă de 1/4, şi Zeca Diana Cristina – fiică, cu o cotă de 3/4. Constată că în masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Zeca Nicolae intră cota de 3/40 (cota de 3/20 din cota de 1 ce a revenit defunctului Zeca Ştefan) din apartamentul cu trei camere şi dependinţe, situat în mun. Slobozia, strada Matei Basarab, bl. Z, sc. B, parter, apartament 1, judeţul Ialomiţa şi suprafaţa de 20 mp teren aferent. Constată că în masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Zeca Nicolae intră ?i următoarele bunuri mobile: - Un dormitor; - Un colţat bucătărie + masă; - O mobilă de bucătărie; - Cuier hol; - Masă sufragerie; - Frigider Zanussi; - Aragaz Zanussi; - Masă de bucătărie; - Maşină de spălat Indessit; - Un televizor color; - Două aplice; Respinge cererea reclamantei de a se lua act de tranzacţia încheiată între reclamanta Z*** I**** şi pârâta Zeca Diana Cristina, ca neîntemeiată. Constată că părţile din prezentul dosar sunt coproprietare asupra apartamentului situat în mun. Slobozia, strada Matei Basarab, bl. Z, sc. B, parter, apartament 1, judeţul Ialomiţa şi suprafaţa de 20 mp teren aferent, în următoarele cote: Z*** M***** – cota de 25/40 (1/2 conform contractului de vânzare 14134/1992 şi 1 * 1 conform certificatului de moştenitor 122/2000), Z*** I** – cota de 3/40 (3/20 din cota de 1), Z*** T***** - cota de 3/40 (3/20 din cota de 1), N**** A** - cota de 3/40 (3/20 din cota de 1), Patracioc Dumitru, Patracioc Nicoleta ?i Florea Ionu? – având o cotă cumulată de 3/40 (3/20 din cota de 1)dobândită prin retransmitere de la Patracioc Viorica, Z*** I**** - cota de 3/160 (cota de 1 din cota de 3/40, Zeca Diana Cristina – cota de 9/160 (3/4 din cota de 3/40). Dispune atribuirea către Z*** I**** ?i Zeca Diana Cristina, în indiviziune, în cote de 1 ?i, respectiv, 3, în deplină proprietate şi paşnică folosinţă, apartament situat în mun. Slobozia, strada Matei Basarab, bl. Z, sc. B, parter, apartament 1, judeţul Ialomiţa şi suprafaţa de 20 mp teren aferent. Obliga reclamanta Z*** I**** ?i pârâta Zeca Diana Cristina, în mod divizibil, în cote de 1, respectiv, 3, la plata către pârâ?i a sultelor aferente cotelor pe care le de?in din bun, prin raportare la valoarea de 161.200 lei: către Z*** M***** 100.750 lei (cota de 25/40), către Z*** I** – 12.090 lei (cota de 3/40), Z*** T***** - 12.090 lei (cota de 3/40), N**** A** - 12.090 lei (cota de 3/40), Patracioc Dumitru – 3022,5 lei (cota de 3/160), Patracioc Nicoleta – 4533,75 lei (cota de 9/120), Florea Ionu? – 4533,75 lei (cota de 9/120). Constata că din masa succesorală a defunctului Zeca Nicolae face parte dreptul de crean?ă împotriva proprietarilor apartamentului, în cuantum de 89.280 lei ce urmează a fi actualizată cu indicele infla?iei, ?inând cont ?i de denominarea monedei ROL-RON (suma de 8,928 lei ce va fi actualizată cu indicele infla?iei de la momentul achitării sumelor de către Zeca Nicolae până în prezent). La actualizarea sumei se va ?ine cont de faptul ca Zeca Nicolae a achitat sume de 1440 lei pe lună în perioada 01.08.1992-31.01.1993, 01.01.1994-30.06.1994, 01.01.1995-31.12.1995, 01.01.1996-31.12.1996, 01.07.1997, 31.12.1997, 01.01.1998-31.08.1998. Obligă pe pârâ?i să achite în mod divizibil, în cota de 1, respectiv 3, suma men?ionată la paragraful precedent, potrivit cotelor pe care le de?in din apartament, respectiv: Z*** M***** cota de 25/40 din suma men?ionată mai sus, Z*** I** cota de 3/40 din suma men?ionată mai sus, Z*** T***** cota de 3/40 din suma men?ionată mai sus, N**** A** cota de 3/40 din suma men?ionată mai sus, Patracioc Dumitru –cota de 3/160 din suma men?ionată mai sus, Patracioc Nicoleta cota de 9/120 din suma men?ionată mai sus, Florea Ionu? cota de 9/120 din suma men?ionată mai sus. Constată că îmbunătă?irile aduse apartamentului în valoare de 12.100 lei au fost efectuate în cote egale de Zeca Nicolae ?i Z*** I****, dreptul de crean?ă având ca obiect suma de 12.100 lei revenind reclamantei în cotă de 5/8 ?i pârâtei Zeca Diana Cristina în cotă de 3/8. Obligă pârâ?ii să achite către Z*** I**** ?i Zeca Diana Cristina, în mod divizibil, în cote de 5/8, respectiv 3/8, suma de 12.100 lei, potrivit cotelor pe care le de?in din apartament, respectiv: Z*** M***** cota de 25/40 din suma men?ionată mai sus, Z*** I** cota de 3/40 din suma men?ionată mai sus, Z*** T***** cota de 3/40 din suma men?ionată mai sus, N**** A** cota de 3/40 din suma men?ionată mai sus, Patracioc Dumitru –cota de 3/160 din suma men?ionată mai sus, Patracioc Nicoleta cota de 9/120 din suma men?ionată mai sus, Florea Ionu? cota de 9/120 din suma men?ionată mai sus. Respinge cererea reconvenţională având ca obiect creanţa privind îmbunătăţirile aduse apartamentului situat în Slobozia, bl. Z, sc. B, ap. 1, parter, judeţul Ialomiţa, formulată de pârâţii Z*** M*****, Z*** I**, Z*** T*****, N**** A**, FLOREA IONUŢ, PATRACIOC NICOLETA, în contradictoriu cu reclamanta Z*** I**** şi pârâta ZECA DIANA CRISTINA, ca neîntemeiată. Obligă pe pârâţi să achite către stat contravaloarea ajutorului public, proporţional cu cota parte, respectiv: Z*** M***** – cota de 25/40x8510 – 5318,75 lei, Z*** I** – cota de 3/40x8510 – 638,25 lei, Z*** T***** - cota de 3/40 x8510 – 638,25 lei, N**** A** - cota de 3/40x8510 – 638,25 lei, Patracioc Dumitru - cota de 1/4x3/40x8510 – 159,56 lei, Patrocioc Nicoleta 3/8x3/40x8510 – 239,34 lei, Florea Ionu? 3/8x3/40x8510 – 239,34 lei, Zeca Diana Cristina – cota de 9/160x8510 – 478,68 lei Prezenta hotărâre se va comunica ?i Primăriilor de domiciliu ale pârâ?ilor în vederea recuperării sumelor reprezentând ajutorul public judiciar. Dispune ca în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, un exemplar al acesteia, împreună cu documentaţia aferentă, să fie comunicată la organul fiscal competent, în vederea calculării impozitului pe veniturile din transferul proprietăţii imobilului. Dispune ca în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, un exemplar al acesteia, împreună cu documentaţia aferentă, să fie comunicată organului fiscal local competent, în vederea stabilirii impozitului pe teren şi clădiri datorat de proprietar. Prezenta hotărâre şi documentaţia aferentă vor fi comunicate şi Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Ialomiţa, potrivit art. 35 alin. 5 din Legea nr. 7/1996 privind cadastrul şi publicitatea imobiliară, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, în termen de 3 de zile de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Slobozia. Pronunţată astăzi, 05.06.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.
Hotarare 1388/2019 din 05.06.2019Amână pronunţarea la data de 05.06.2019. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22.05.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.05.2019Amână pronunţarea la data de 22.05.2019. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09.05.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.05.2019lipsă procedură,
Incheiere de sedinta din 14.02.2019Repune cauza pe rol în vederea punerii în discuţie a necesităţii introducerii în cauză a numitei Patracioc Viorica. Pune în vedere părţilor să indice la ce data au fost efectuate îmbunătăţirile cu privire la care solicită dreptul de creanţă. Pune în vedere părţilor să precizeze dacă solicită atribuirea în natură a apartamentului. Acordă termen în data de 14.02.2019, cu citarea părţilor, inclusiv a curatorului special. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11.01.2019.
Incheiere de sedinta din 11.01.2019Amână pronunţarea la data de 11.01.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.12.2018Amână pronunţarea la data de 28.12.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.12.2018Amână pronunţarea la data de 18.12.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.12.2018pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 08.10.2018lipsă raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 25.06.2018revenirea cu adresa
Incheiere de sedinta din 07.05.2018Termen pe fondul cauzei la 07.05.2018
Incheiereadmitereinprincipiu din 02.04.2018lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 16.02.2018lipsă expertiză
Incheiere de sedinta din 08.12.2017Amana cauza pentru depunere onorariu expert
Incheiere de sedinta din 13.10.2017pentru a se depune listă cu obiectivele expertizei
Incheiere de sedinta din 15.09.2017administrare probe
Incheiere de sedinta din 26.05.2017comunicarea precizărilor la cererea reconventională către reclamant ?i acordă termen în vederea luării la cuno?tin?ă ?i pregătirii apărării.
Incheiere de sedinta din 28.04.2017pentru desemnare curator special
Incheiere de sedinta din 17.03.2017Admite în parte cererea de ajutor public judiciar formulată de petenta Z*** I****. Dispune acordarea ajutorului public judiciar atât sub forma reducerii taxei judiciare de timbru cu 50 %, de la suma de 17020 lei la suma de 8510 lei, cât ?i sub forma amânării plă?ii acestei sume, urmând ca petenta să achite 8510 lei până la închiderea dezbaterilor în fond asupra cauzei. Pune în vedere părţii dispoziţiile art. 14 alin. 2, art. 17, art.18 şi art. 19 din O.U.G. nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Dată în Camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15.11.2016.
Incheiere de sedinta din 15.11.2016lipsa relaţii
Incheiere de sedinta din 01.11.2016Va pune în vedere petentei, sub sancţiunea prev. de art. 242 C. pr. civ., următoarele obligaţii: - Să precizeze care sunt bunurile rămase în masa succesorală a defunctului Zeca Ştefan, să depună dovezi privind modul de dobândire a acestora ( cu excepţia imobilului apartament ) şi să le evalueze. - Să precizeze dacă sumele achitate părinţilor pentru dobândirea apartamentului, de către Zeca Nicolae au fost făcute sub formă de donaţie sau în schimbul obţinerii unei cote - părţi din dreptul de proprietate. Amână cauza şi acordă termen pentru cererea de ajutor public judiciar la data de 01.11.2016, C3. În continuarea procedurii prev. de art. 200 C. pr. civ., instanţa va pune în vedere reclamantei să depună extras de Carte Funciară / certificat de sarcini pentru toate bunurile imobile incluse în masa succesorală a defuncţilor ZECA ŞTEFAN ŞI ŞTEFAN NICOLAE. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.10.2016.
Incheiere de sedinta din 04.10.2016