C******* M****
ReclamantC******* M************* E**** N****
ReclamantM********* F****** P*** P********* F**** P******
PârâtP******* V******* P*** P********** F**** P******
PârâtC******* V****** P*** P********* F**** P******
PârâtAdmite acţiunea civilă pentru partaj judiciar, formulată de reclamanta C******* M****, în contradictoriu cu pârâţii Mărtinescu Fănica, Pădurean Violeta prin procurator Filip Petrică, Carabină Vasile, prin procurator Filip Petrică, Bujor Eva şi Carabină Aneta, prin procurator Filip Petrică şi, în consecinţă: I. Constată deschise succesiv succesiunea după defunctul Carabină Pavel prin decesul acestuia şi defuncta Carabină Elena, prin decesul acesteia , survenit la data de 15.03.2009. II. Constată că masa succesorală rămasă după defuncţi se compune din următoarele imobile: - o casă de locuit în suprafaţă de 40 mp, construită în anul 1955 din vălătuci, acoperită cu tablă, în valoare de 5880 lei; - suprafaţa de 2 Ha 1671 mp de teren incluse în TP nr. 71/382 eliberat la data de 19.01.1996 de Comisia judeţeană Neamţ pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor pe numele defunctei Carabină C. Elena , în valoare expertizată de 10.467 lei. Valoarea totală a masei succesorale este de 16.347 lei III. Constată că la succesiunea defuncţilor vin părţile fiecare cu o cotă de câte 1/6 fiecare din masa succesorală, ceea ce valoric reprezintă câte 2724,5 RON. În temeiul art. art. 1143 şi 1144 noul Cod. civil, art. 982 noul Cod proc. civilă, dispune ieşirea din indiviziunea existentă asupra succesiunii defuncţilor şi atribuie reclamantei C******* M****, toate bunurile succesorale de mai sus, constând în următoarele imobile: - o casă de locuit în suprafaţă de 40 mp, construită în anul 1955 din vălătuci, acoperită cu tablă, în valoare de 5880 lei; - suprafaţa de 2 Ha 1671 mp de teren incluse în TP nr. 71/382 eliberat la data de 19.01.1996 de Comisia judeţeană Neamţ pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor pe numele defunctei Carabină C. Elena , în valoare expertizată de 10.467 lei. Valoarea totală a masei succesorale atribuite este de 16.347 lei Schiţele din anexa 1 şi 2 raportului de expertiză topometrică efectuate de expert Giurgilă Gelu la data de 16.08.2017 fac parte integrantă din prezenta. Obligă pe reclamanta C******* M**** să plătească pârâtei Bujor Eva suma de 2724,5 lei, sultă compensatorie. Ia act că pârâţii Pădurean Violeta, Carabină Vasile, Carabină Aneta şi Mărtinescu Fănica nu solicită sultă compensatorii. Obligă pe fiecare pârât să plătească reclamantei suma 329 lei, fiecare cheltuieli de judecată potrivit cotei succesorale atribuite. Dispune restituirea către reclamanta a onorariului de expert construcţii în sumă de 600 RON, consemnată la Unitatea CEC Bank Roman cu Chitanţa nr. nr.8899381/1 din data de 15.05.2017, ca neutilizată în cauză. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare la Tribunalul Neamţ-secţia I civilă. Pronunţată în şedinţă publică azi , 25.09.2018 .
Hotarare 2337/2018 din 25.09.2018Amână pronunţarea la data de 25.09.2018. Pronunţată în şedinţă publică din 12.09.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.09.2018Amână judecata la data de 12.09.2018 pentru când se comunică pârâ?ilor lipsă un exemplar de pe completarea la raportul de expertiză tehnică topometrică. Se revine cu adresă la expertul specialitatea construc?ii Moreanu Victor pentru a întocmi ?i depune la dosarul cauzei raportul de expertiză. Termen în cuno?tin?ă primesc reclamanta ?i pârâta Bujor Eva, se repetă procedura de citare cu ceilal?i pârâ?i. Pronunţată în şedinţă publică din 30.05.2018.
Incheiere de sedinta din 30.05.2018Se emite adresă la expertul tehnic specialitatea construc?ii – domnul Moreanu Victor, cu men?iunea de a efectua ?i depune raportul de expertiză tehnică specialitatea construc?ii, cu următoarele obiective: - identificarea casei în suprafa?ă de 61,42 mp construită din vălătuci ?i acoperită cu tablă, ce face parte din masa de partajat, - evaluarea casei, - să precizeze expertul dacă se află în stare de degradare sau nu ?i - să precizeze expertul dacă imobilul este comod partajabil. Se înaintează expertului ?i o copie a chitan?ei nr.8899381/1 din 15.05.2017 prin care se face dovada achitării onorariului provizoriu de expert. Se revine cu adresă la expertul tehnic specialitatea topometrie – domnul expert Giurgilă Gelu cu men?iunea de a întocmi o variantă de lotizare a terenului ce compune masa de partajat, astfel, să încludă în lotul pârâtei o suprafa?ă de teren din intravilan, potrivit op?iunii acesteia iar în lotul reclamantei să includă teren din extravilan. Amână judecata la data de 30.05.2018 pentru când termen în cuno?tin?ă primesc reclamanta ?i pârâta Bujor Eva, se repetă procedura de citare cu ceilal?i pârâ?i. Pronunţată în şedinţă publică din 18.04.2018.
Incheiere de sedinta din 18.04.2018Amână judecata şi stabileşte termen la data de 18.04.2018. Pronunţată în şedinţă publică din 28.02.2018.
Incheiere de sedinta din 28.02.2018În baza art. 242 alin. 1 pct. 1 cod proc. civilă, suspendă acţiunea civilă pentru partaj judiciar formulată de reclamanta C******* M**** în contradictoriu cu pârâţii Martinescu Fănica, Pădurean Violeta, Carabină Vasile, Bujor Eva şi Carabină Aneta, pentru neîndeplinirea obligaţiilor impuse de instanţă ( reclamanta nu a făcut dovada dreptului de proprietate pentru imobilul construcţii supus acţiunii de partaj ). Cu drept de recurs separat pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică de 14.06.2017.
Incheiere suspendare din 14.06.2017Amână judecarea cauzei la data de 14.06.2017, ora 09,00 pentru administrarea probatoriului
Incheiere de sedinta din 10.05.2017Amână judecarea cauzei la data de 10.05.2017, ora 09,00 pentru administrarea probatoriului
Incheiere de sedinta din 22.03.2017