Dosar 4934/291/2016 din 19.09.2016

Informatii dosar

• Sedinta din data de 05.12.2016 la ora 09:00

  Complet: Amanat Birjovanu C

• Soluţionare

  I. În condiţiile art. 386 din noul Cod de procedură penală (NCPP) schimbă încadrarea juridică dată prin actul de sesizare a instanţei faptei comise de inculpaţii M******* T*****, M******* G********* şi L****** F*****, în dauna persoanei vătămate P*** C*******, din infracţiunea de tăiere fără drept de arbori din fondul forestier naţional, prevăzută de art. 107 alin. 1 lit. a din Legea nr. 46/2008, modificată, în infracţiunea de tăiere fără drept de arbori din fondul forestier naţional, prevăzută de art. 107 alin. 1 lit. a din Legea nr. 46/2008, modificată, cu aplicarea art. 77 lit. a din noul Cod penal (NCP). II. Pentru săvârşirea infracţiunii de tăiere fără drept de arbori din fondul forestier naţional, prevăzută de art. 107 alin. 1 lit. a din Legea nr. 46/2008, modificată, cu aplicarea art. 77 lit. a NCP, în dauna persoanei vătămate P*** C*******, condamnă pe inculpatul M******* T*****, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare, în condiţiile art. 375 şi art. 396 alin. 10 NCPP. În condiţiile art. 40 alin. 1 NCP raportat la art. 38 alin. 1 NCP constată că infracţiunea de faţă este concurentă sub forma concursului real cu infracţiunea de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prevăzută de art. 336 alin. 1 NCP, reţinută în sarcina inculpatului prin sentinţa penală nr. 1102 din 15 septembrie 2016 a Judecătoriei Vaslui, definitivă prin neapelare (dosar nr. 2848/333/2016). În temeiul art. 89 alin. 1 NCP anulează măsura amânării aplicării pedepsei de 10 (zece) luni închisoare stabilite în sarcina inculpatului prin sentinţa penală nr. 1102 din 15 septembrie 2016 a Judecătoriei Vaslui, definitivă prin neapelare. În condiţiile art. 40 alin. 1 NCP raportat la art. 39 alin. 1 lit. b NCP contopeşte pedepsele stabilite pentru cele două infracţiuni concurente, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 (un) an 3 (trei) luni şi 10 (zece) zile închisoare. În temeiul art. 91 NCP dispune suspendarea executării pedepsei rezultante sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, conform prevederilor art. 92 NCP. Potrivit art. 97 alin. 2 NCP, cu referire la art. 89 alin. 2 NCP, termenul de supraveghere stabilit prin prezenta hotărâre curge de la data rămânerii definitive a primei hotărâri de condamnare (sentinţa penală nr. 1102 din 15 septembrie 2016 a Judecătoriei Vaslui, definitivă prin neapelare), respectiv de la data de 1 octombrie 2016. În temeiul art. 93 alin. 1 NCP obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vaslui la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice încadrarea în muncă, schimbarea locului de muncă sau încetarea raporturilor de muncă, dacă este cazul; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. d NCP impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi teritoriul României fără acordul instanţei. În temeiul art. 93 alin. 3 NCP pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei com. Băceşti, jud. Vaslui, ori a Şcolii Generale Băceşti pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare, incluzând obligaţia similară stabilită prin sentinţa penală nr. 1102 din 15 septembrie 2016 a Judecătoriei Vaslui, definitivă prin neapelare. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 NCP, referitoare la revocarea măsurii suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligaţiilor impuse de instanţă. Atrage atenţia inculpatului că săvârşirea unei infracţiuni în termenul de supraveghere conduce la revocarea măsurii suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Anulează formele de executare emise în baza sentinţei penale nr. 1102 din 15 septembrie 2016 a Judecătoriei Vaslui, definitivă prin neapelare, urmând a fi emise noi forme de executare potrivit prezentei sentinţe. III. Pentru săvârşirea infracţiunii de tăiere fără drept de arbori din fondul forestier naţional, prevăzută de art. 107 alin. 1 lit. a din Legea nr. 46/2008, modificată, cu aplicarea art. 77 lit. a NCP, în dauna persoanei vătămate P*** C*******, condamnă pe inculpatul M******* G*********, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare, în condiţiile art. 375 şi art. 396 alin. 10 NCPP. În temeiul art. 91 NCP dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, conform prevederilor art. 92 NCP. În temeiul art. 93 alin. 1 NCP obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vaslui la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice încadrarea în muncă, schimbarea locului de muncă sau încetarea raporturilor de muncă, dacă este cazul; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. d NCP impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi teritoriul României fără acordul instanţei. În temeiul art. 93 alin. 3 NCP pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei com. Băceşti, jud. Vaslui, ori a Şcolii Generale Băceşti pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 NCP, referitoare la revocarea măsurii suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligaţiilor impuse de instanţă. Atrage atenţia inculpatului că săvârşirea unei infracţiuni în termenul de supraveghere conduce la revocarea măsurii suspendării executării pedepsei sub supraveghere. IV. Pentru săvârşirea infracţiunii de tăiere fără drept de arbori din fondul forestier naţional, prevăzută de art. 107 alin. 1 lit. a din Legea nr. 46/2008, modificată, cu aplicarea art. 77 lit. a NCP, în dauna persoanei vătămate P*** C*******, condamnă pe inculpatul L****** F*****, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare, în condiţiile art. 375 şi art. 396 alin. 10 NCPP. În temeiul art. 91 NCP dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, conform prevederilor art. 92 NCP. În temeiul art. 93 alin. 1 NCP obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vaslui la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice încadrarea în muncă, schimbarea locului de muncă sau încetarea raporturilor de muncă, dacă este cazul; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. d NCP impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi teritoriul României fără acordul instanţei. În temeiul art. 93 alin. 3 NCP pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei com. Băceşti, jud. Vaslui, ori a Şcolii Generale Băceşti pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 NCP, referitoare la revocarea măsurii suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligaţiilor impuse de instanţă. Atrage atenţia inculpatului că săvârşirea unei infracţiuni în termenul de supraveghere conduce la revocarea măsurii suspendării executării pedepsei sub supraveghere. V. Dispune ca Ocolul Silvic Băceşti, să îi restituie persoanei vătămate P*** C******* cantitatea de 2,927 mc material lemnos de esenţă stejar rezultat din tăierea unui nr. de 3 arbori cu diametrele la cioată de 52 cm, 37 cm şi 46 cm, aflat în custodia Ocolului Silvic la depozitul central, sau, în subsidiar, să îi achite persoanei vătămate contravaloarea acestuia (556,13 RON). Admite, în parte, cererea formulată de persoana vătămată P*** C******* – constituită parte civilă şi, în temeiul art. 397 alin. 1 NCP raportat la art. 19 NCP, cu aplicarea art. 1357, art. 1382 şi urm. din noul Cod civil (NCC), obligă inculpaţii în solidar să îi plătească acesteia despăgubiri civile în sumă de 1.323,43 RON, reprezentând contravaloarea materialului lemnos tăiat fără drept şi nerestituit. Respinge, ca neîntemeiată, cererea părţii civile P*** C******* de obligare a inculpaţilor la plata sumelor reprezentând daune morale. Pune în vedere inculpaţilor că potrivit art. 93 alin. 5 NCP obligaţiile civile (plata despăgubirilor băneşti către partea civilă) trebuie îndeplinite cel mai târziu cu 3 luni înainte de expirarea termenului de supraveghere. Pune în vedere inculpaţilor dispoziţiile art. 96 alin. 2 NCP, referitoare la revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei închisorii sub supraveghere şi executarea acesteia în regim privativ de libertate în cazul neexecutării obligaţiilor civile stabilite prin prezenta hotărâre. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. b NCP confiscă de la inculpaţi bunurile folosite la săvârşirea infracţiunii, după cum urmează: - de la inculpatul M******* T***** – un topor cu coada din lemn, având lungimea de 90 cm şi lama tăietoare de 9 cm, depus la Camera de corpuri delicte a Poliţiei mun. Roman; - de la inculpatul M******* G********* – un ferăstrău mecanic (drujbă) cu carcasă de culoare roşie, neagră şi albastră, butoane de culoare portocalie şi lama tăietoare în lungime de 35 cm, fără inscripţii, cu mâner cauciucat, şi un topor cu coada din lemn, având lungimea de 85 cm şi lama tăietoare de 9 cm, depuse la Camera de corpuri delicte a Poliţiei mun. Roman; - de la inculpatul L****** F***** – un ferăstrău mecanic (drujbă) cu carcasă de culoare portocalie şi neagră, butoane de culoare roşie şi lama tăietoare în lungime de 40 cm, cu inscripţia PRO-LITE şi mâner metalic improvizat, depus la Camera de corpuri delicte a Poliţiei mun. Roman. În temeiul art. 112 alin. 2 NCP raportat la art. 112 alin. 1 lit. b NCP confiscă de la fiecare din inculpaţii M******* T***** şi L****** F***** suma de câte 500 RON, reprezentând echivalentul bănesc al bunurilor destinate a fi folosite la săvârşirea infracţiunii de furt de material lemnos (câte un atelaj cu tracţiune animală), proporţional cu urmarea care s-ar fi putut produce şi cu contribuţia bunurilor menţionate la aceasta. Constată că inculpaţii au fost asistaţi de apărător ales. În temeiul art. 274 alin. 1 şi 2 NCPP obligă inculpaţii să plătească fiecare statului suma de câte 500 RON, reprezentând cheltuieli judiciare avansate în cauză. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 5 decembrie 2016.

  Hotarare 473/2016 din 05.12.2016

• Sedinta din data de 25.11.2016 la ora 09:00

  Complet: C3 Camera preliminară/fond/executare

• Amână pronunţarea

  Amână pronunţarea la data de 05 decembrie 2016.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.11.2016

• Sedinta din data de 20.10.2016 la ora 09:00

  Complet: Amanat Birjovanu C

• Admite sesizarea

  În condiţiile art. 346 alin. 1 din noul Cod de procedură penală (NCPP) constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul nr. 545/P/2016 din 14 septembrie 2016 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman privind pe inculpaţii M******* T*****, M******* G*********, şi L****** F*****, trimişi în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de tăiere ilegală de arbori, prevăzută de art. 107 alin. 1 lit. a din Legea nr. 46/2008, modificată, în dauna persoanei vătămate P*** C*******. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Constată că Judecătoria Roman este competentă material şi teritorial să soluţioneze cauza, potrivit art. 35 alin. 1 şi art. 41 alin. 1 lit. a NCPP. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii M******* T*****, M******* G********* şi L****** F*****. Termenul de judecată va fi stabilit după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie la judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Neamţ în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa din Camera de consiliu azi, 20 octombrie 2016.

  Incheiere camera preliminara 308 din 20.10.2016