S* B****** D** S*
ReclamantS* S**** I*** S** L* U**** & A********
PârâtRespinge, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată precizată, formulată de reclamanta SC B DDS SA – în insolventă, în contradictoriu cu pârâta SC S I SRL.Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, apel care se va depune la Tribunalul Specializat Cluj.Pronunţată în şedinţa publică din 7 martie 2017.
Hotarare 446/2017 din 07.03.2017Amână pronunţarea pentru data de 07.03.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.02.2017Amână pronunţarea pentru data de 28.02.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.02.2017Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 21 februarie 2017, sala 249, ora 8,00, în vederea depunerii la dosar a contractelor încheiate cu SC T SA, pentru când reclamanta are termen în cunoştinţă, iar pârâta va fi citată la sediul procesual ales.Pune în vedere reprezentantului reclamantei să depună la dosar contractele încheiate cu SC T SA şi caietele de sarcini de la cele două licitaţii.Se comunică pârâtei un exemplar al răspunsului la interogatoriul administrat reclamantei la sediul procesual ales indicat în întâmpinarea depusă la dosar.
Incheiere de sedinta din 31.01.2017Pune în vedere reprezentantului reclamantei ca, până la următorul termen de judecată, să probeze faptul că reclamantei nu i-a fost ridicat dreptul de administrare în procedura reglementată de Legea nr. 85/2014.Respinge excepţia tardivităţii invocată de către pârâtă faţă de completarea la întâmpinare.Respinge, ca fiind neîntemeiată, excepţia netimbrării cererii de chemare în judecată invocată de către pârâtă.Respinge excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentat, sub rezerva probării faptului că reclamanta şi-a păstrat dreptul de administrare şi, ca atare, se află în perioada de observaţie sau reorganizare.Respinge solicitarea pârâtei de a se constata că cererea de chemare în judecată nu îndeplineşte condiţiile prevăzute de art. 194 NCPC.Respinge cererea pârâtei de suspendare întemeiată pe dispoziţiile art. 75 alin. 1 din Legea nr. 85/2014.Încuviinţează probele solicitate de către reclamantă, acestea fiind utile şi pertinente soluţionării cauzei, respectiv proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, proba cu interogatoriul pârâtei şi proba testimonială privind audierea martorei B M.Dispune citarea martorei B M.Încuviinţează proba cu interogatoriul reclamantei ca fiind utilă şi pertinentă soluţionării cauzei.Solicită reprezentantului reclamantei să procedeze la comunicarea către pârâtă a răspunsurilor la interogatoriu într-o modalitate care asigură confirmarea primirii şi să depună la dosar dovada comunicării răspunsurilor la interogatoriu.În vederea administrării probelor încuviinţate la acest termen de judecată, acordă un nou termen de judecată pentru data de 31 ianuarie 2017, sala 249, ora 8,00, pentru când reclamanta şi pârâta au termen în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 229 alin. 1 NCPC, iar martora B M va fi citată la domiciliul indicat de reprezentantul reclamantei.
Incheiere de sedinta din 10.01.2017