A*** C******* G*******
IntimatS******** D* P********* I*******
ContestatorA*** Z******
Reprezentant legalP***** T*****
Reprezentant legalRespinge, ca neintemeiata, cererea procurorului privind recalificarea cererii din cerere de prelungire a masurii educative neprivative de libertate intemeiata pe dispozitiile art 513 alin 1 Cpp, in cerere de modificare a obligatiilor intemeiata pe dispozitiile art 121 alin 4 Cp raportat la art 122 Cp. Respinge, ca neintemeiata, cererea Serviciului de Probatiune Ialomita privind prelungirea masurii educative a supravegherii pe o durata de 2 luni aplicata inculpatului minor A*** C******* G*******, prin sentinta penala nr. 383/25.05.2016 a Judecatoriei Slobozia, definitiva prin neapelare la data de 14.06.2016. În baza art. 275 alin. 3 Cpp, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului . Suma de 130 lei, ce reprezintă onorariul avocatului desemnat din oficiu, conform delegaţiei pentru asistenta judiciara obligatorie, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul de Avocaţi Ialomiţa. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11.11.2016.
Hotarare 777/2016 din 11.11.2016Amana pronuntarea pentru data de 11.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.11.2016Lipsa procedura.
Incheiere de sedinta din 07.10.2016