M***** L****
InculpatM***** L****
InculpatH***** T********
InculpatT**** A****
InculpatH***** G******
InculpatSent. pen. 59/01.02.2017.1.În temeiul art. 396 al. 1 şi 2 C. pr. pen., condamnă pe inculpatul M***** L****, -pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere ( două acte materiale) prev. şi ped. de art. 86 al. 2 din OUG 195/2002, cu aplic. art. 5 C. pen., art. 41 al. 2 C. pen. din 1969, la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare; -pentru pentru săvârşirea infracţiunii de refuzul sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice prev. şi ped. de art. 87 al. 5 din OUG 195/2002, cu aplic. art. 5C. pen., art. 33 lit. „a” C. pen. din 1969, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare; -pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals prev. şi ped. de art. 291 C. pen. din 1969, cu aplic. art. 5 C. pen. şi art. 33 lit. „a” C. pen. din 1969, la pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare; -pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals material în înscrisuri oficiale prev. şi ped. de art. 26 C. pen. din 1969 rap. la art. 288 al. 1 C. pen. din 1969, cu aplic. art. 5 C. pen., art. 33 lit. „a” C. pen. din 1969, la pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare. În temeiul art. 33 lit. „a”, art. 34 lit. „b” C. pen. din 1969 şi art. 5 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani închisoare. În temeiul art. 404 al. 5 C. pr. pen. şi art. 5 C. pen. raportat la art. 71 al. 2 C. pen. din 1969 dispune interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. „a” teza a II-a şi „b” C. pen. din 1969. În temeiul art. 81 şi 82 C. pen. din 1969 şi art. 5 C. pen. dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 4 ani şi atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor prev. de art. 83 C. pen. din 1969. În temeiul art. 71 al. 5 C. pen. din 1969 dispune suspendarea executării pedepselor accesorii constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. „a” teza a II-a şi „b” C. pen. din 1969, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei. 2. În temeiul art. 396 al. 1 şi 2 C. pr. pen., condamnă pe inculpatul H***** T********, fiul lui Gavrilă şi Erzsebet, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals material în înscrisuri oficiale prev. şi ped. de art. 26 C. pen. din 1969 rap. la art. 288 al. 1 C. pen. din 1969 cu aplic. art. 5 C. pen. şi art. 396 al. 10 C. pr. pen. la pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare în regim de detenţie cu toate consecinţele prev. de art. 71 al. 2 şi art. 64 al. 1 lit. „a” teza a II-a şi „b” C. pen. din 1969. 3. În temeiul art. 396 al. 1 şi 2 C. pr. pen., condamnă pe inculpatul T**** A****, -pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere prev. şi ped. de art. 86 al. 1 din OUG 195/2002 ( 4 acte materiale) cu aplic. art. 5 C. pen., art. 41 al. 2 C. pen. din 1969 la pedeapsa de 1 (unu) an şi 2 (două) luni închisoare; -pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals prev. şi ped. de art. 291 C. pen. din 1969 ( 3 acte materiale) cu aplic. art. 5 C. pen., art. 41 al. 2 C. pen. din 1969 şi art. 33 lit. „a” C. pen. din 1969 la pedeapsa de 4 (patru) luni închisoare; -pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals material în înscrisuri oficiale prev. şi ped. de art. 26 C. pen. din 1969 rap. la art. 288 al. 1 C. pen. din 1969 cu aplic. art. 5 C. pen., art. 33 lit. „a” C. pen. din 1969 la pedeapsa de 4 (patru) luni închisoare. În temeiul art. 15 al. 2 din Legea nr. 187/2012, art. 85 al. 1 C. pen. din 1969, art. 5 C. pen., dispune anularea beneficiului suspendării condiţionate a pedepsei de 6 luni închisoare aplicate prin Sentinţa penală nr. 59/18.02.2013 pronunţată în dos. nr. 2856/336/2012 al Judecătoriei Vişeu de Sus definitivă prin nerecurare la data de 05.03.2013. În temeiul art. 33 lit. „a”, art. 34 lit. „b, art. 36 al. 1 şi 2 C. pen. din 1969 şi art. 5 C. pen., constată că infracţiunile deduse judecăţii în prezenta cauză sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 59/18.02.2013 pronunţată în dos. nr. 2856/336/2012 al Judecătoriei Vişeu de Sus, definitivă prin nerecurare la data de 05.03.2013, şi dispune contopirea acestora, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 (unu) an şi 2 (două) luni închisoare. În temeiul art. 404 al. 5 C. pr. pen. şi art. 5 C. pen. raportat la art. 71 al. 2 C. pen. din 1969 dispune interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. „a” teza a II-a şi „b” C. pen. din 1969. În temeiul art. 85 al. 3 rap. la art. 81 şi 82 C. pen. din 1969 şi art. 5 C. pen. dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 3 ani şi 2 luni, termen ce se calculează de la data rămânerii definitive a Sentinţei penale nr. 59/18.02.2013 pronunţată în dos. nr. 2856/336/2012 al Judecătoriei Vişeu de Sus, definitivă prin nerecurare, respectiv la data de 05.03.2013, şi atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor prev. de art. 83 C. pen. din 1969. În temeiul art. 71 al. 5 C. pen. din 1969 dispune suspendarea executării pedepselor accesorii constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. „a” teza a II-a şi „b” C. pen. din 1969, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei. În temeiul art. 404 al. 4 lit. „a” C. pr. pen. coroborat cu art. 88 C. pen. din 1969 şi art. 5 C. pen., deduce din pedeapsă durata reţinerii şi arestării preventive începând din data de 21.10.2012 până la data de 29.11.2012, inclusiv. 4. În temeiul art. 396 al. 1 şi 2 C. pr. pen., condamnă pe inculpatul H***** G******, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals material în înscrisuri oficiale prev. şi ped. de art. 26 C. pen. din 1969 rap. la art. 288 al. 1 C. pen. din 1969 cu aplic. art. 5 C. pen. la pedeapsa de 4 (patru) luni închisoare. În temeiul art. 15 al. 2 din Legea nr. 187/2012, art. 86 ind. 5 coroborat cu art. 85 al. 1 şi 2 C. pen. din 1969, art. 5 C. pen., dispune anularea beneficiului suspendării sub supraveghere a pedepsei de 1 an închisoare aplicate prin Sentinţa penală nr. 44/09.02.2011 pronunţată în dos. nr. 3445/336/2010 al Judecătoriei Vişeu de Sus definitivă prin Decizia penală nr. 616/R/23.04.2012 a Curţii de Apel Cluj. În temeiul art. 33 lit. „a”, art. 34 lit. „b, art. 36 al. 1 şi 2 C. pen. din 1969 şi art. 5 C. pen., constată că infracţiunea dedusă judecăţii în prezenta cauză este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 44/09.02.2011 pronunţată în dos. nr. 3445/336/2010 al Judecătoriei Vişeu de Sus definitivă prin Decizia penală nr. 616/R/23.04.2012 a Curţii de Apel Cluj, şi dispune contopirea acestora, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 (unu) an închisoare. În baza art. 86 ind. 5 al. 2 rap. la art.86 ind. 1 şi 86 ind. 2 C. pen. din 1969 dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei rezultante de 1 an închisoare pe durata unui termen de încercare de 4 ani. Pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a. să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Maramureş ori de câte ori va fi chemat, b. să anunţe , în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare ce depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea, c. să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă, d. să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art. 404 al. 4 lit. „a” C. pr. pen. coroborat cu art. 88 C. pen. din 1969 şi art. 5 C. pen., deduce din pedeapsă durata reţinerii şi arestării preventive începând din data de 31.10.2010 până la data de 09.02.2011, inclusiv. În temeiul art. 25 al. 3 C. pr. pen. dispune desfiinţarea totală a permisului de conducere categoriile B/20.01.2012, C1/27.01.2012, C/27.01.2012, BE/01.02.2012, seria BAC476499, model Ucraina, ridicat de la inculpat şi depus în camera de corpuri delicte a Poliţiei Oraşului Vişeu de Sus conform Chitanţei seria D nr. 495/12.09.2013. În temeiul art. 274 al. 1 şi 2 C. pr. pen., obligă pe inculpaţii M***** L****, H***** T********, T**** A**** şi H***** G****** să plătească statului suma de câte 500 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare. În temeiul art. 274 al. 1 teza a II-a C. pr. pen., suma de 260 lei reprezentând onorariu avocaţial pentru av. Grad Ovidiu, numit din oficiu, se va suporta de către stat şi va fi avansată din fondurile Ministerului de Justiţie. Cu drept de a apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 01 februarie 2017.
Hotarare 59/2017 din 01.02.2017Amână pronunţarea la 01.02.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.01.2017Amână pronunţarea la 30.01.2017.
Incheiere de sedinta din 19.01.2017amână cauza la 19.01.2017 pentru administrare de probe.
Incheiere de sedinta din 08.12.2016Amână cauza la 08.12.2016 pentru administrare de probe.
Incheiere de sedinta din 17.11.2016Amână cauza la 17.11.2016termen dat în cunoştinţă inculpatului M***** L****. Se va repeta procedura de citare cu inculpaţii H***** T********, acesta cu dispoziţie de transfer de la Penitenciarul Baia Mare, T**** A****, acesta şi prin afişare la sediul instanţei, şi H***** G******, aceştia din urmă cu mandate de aducere. Se va cita în calitate de martor numitul Varga Bertalan cu menţiunea amendării în caz de neprezentare la instanţă. Inculpatul M***** L**** va prezenta fără citaţie pe martorul Mihali Valer. Se vor cita martorii propuşi prin rechizitoriu: H***** G****** jr. din Borşa, str. Preluca Roşie, nr. 16, jud. Maramureş şi Bursuc Adrian din Borşa, str. Zorilor, nr. 1, bl. E1E2G4, ap. 8, jud. Maramureş, cu menţiunea amendării în caz de neprezentare.
Incheiere de sedinta din 20.10.2016Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului M***** L****. Amână judecarea cauzei la data de 20 octombrie 2016, termen pentru când se vor cita inculpaţii M***** L****, H***** T********, acesta cu dispoziţie de transfer de la Penitenciarul Baia Mare, T**** A****, acesta şi prin afişare la sediul instanţei, şi H***** G******.
Incheiere de sedinta din 22.09.2016