Dosar 5492/269/2016 din 27.10.2016

punerea în circulaţie sau conducerea unui autovehicul neînmatriculat (art.334 NCP) al.1 CP, art.335 al.1 CP, ambele cu aplic.art.38 al.2 CP şi art.41 al.1 CP


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 5492/269/2016
Data dosar:
27.10.2016
Instanta:
Judecătoria Oltenița
Departament:
...
Obiect:
punerea în circulaţie sau conducerea unui autovehicul neînmatriculat (art.334 NCP) al.1 CP, art.335 al.1 CP, ambele cu aplic.art.38 al.2 CP şi art.41 al.1 CP
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 18.04.2017 la ora 08:30

    Complet: C2a
  • Condamnare

    În temeiul art. 334 alin. 1 NCP, cu aplic. art. 41 alin. 1 NCP, art. 374 alin. 4 Cpp şi art. 396 alin. 10 Cpp, condamnă pe inculpatul B***** A***** I***, cu antecedente penale, la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de punerea în circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat. În temeiul art. 335 alin. 2 NCP, cu aplic. art. 41 alin. 1 NCP, art. 374 alin. 4 Cpp şi art. 396 alin. 10 Cpp, condamnă pe inculpatul B***** A***** I*** la pedeapsa de 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere. Constată că infracţiunile deduse judecăţii au fost săvârşite de inculpatul B***** A***** I*** în termenul de încercare a suspendării condiţionate a executării pedepsei de 2 (doi) ani închisoare, dispusă prin Decizia penală nr. 2202/02.11.2011, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti în Dosarul nr. 3657/269/2010, prin care a fost modificată Sentinţa penală nr. 92/16.03.2011 a Judecătoriei Olteniţa. Constată că prin Sentinţa penală nr. 1428/18.05.2015, pronunţată de Judecătoria Giurgiu în Dosarul nr. 15461/236/2014, definitivă prin Decizia penală nr. 1555A/16.11.2015 a Curţii de Apel Bucureşti a fost revocată suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 (doi) ani închisoare. Constată că infracţiunile deduse judecăţii, săvârşite de inculpatul B***** A***** I***, sunt concurente cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare prin Sentinţa penală nr. 1428/18.05.2015, pronunţată de Judecătoria Giurgiu în Dosarul nr. 15461/236/2014, definitivă prin Decizia penală nr. 1555A/16.11.2015 a Curţii de Apel Bucureşti. Repune în individualitatea lor următoarele pedepse: a) 2 (doi) ani închisoare aplicată prin Decizia penală nr. 2202/02.11.2011, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti în Dosarul nr. 3657/269/2010, prin care a fost modificată Sentinţa penală nr. 92/16.03.2011 a Judecătoriei Olteniţa, pentru infracţiunea prev. de art.87 alin. 5 din OUG 195/2002; b) 8 (opt) luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 1428/18.05.2015, pronunţată de Judecătoria Giurgiu în Dosarul nr. 15461/236/2014, definitivă prin Decizia penală nr. 1555A/16.11.2015 a Curţii de Apel Bucureşti, pentru infracţiunea prev. de art. 337 NCP. În temeiul art. 38 alin. 2 NCP rap. la art. 39 alin. 1 lit. b NCP, art. 40 alin. 1 şi 2 NCP, contopeşte: i. pedepsele aplicate prin prezenta sentinţă, respectiv 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de punerea în circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat prev. de art.334 alin. 1 NCP şi 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere prev. de art.335 alin. 2 NCP, cu: ii. pedeapsa aplicată prin Sentinţa penală nr. 1428/18.05.2015, pronunţată de Judecătoria Giurgiu în Dosarul nr. 15461/236/2014, definitivă prin Decizia penală nr. 1555A/16.11.2015 a Curţii de Apel Bucureşti, respectiv 8 (opt) luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 337 NCP, şi aplică inculpatului B***** A***** I*** pedeapsa cea mai grea, de 8 (opt) luni închisoare, la care se adaugă un spor de 4 (patru) luni închisoare (reprezentând o treime din totalul de 12 luni închisoare stabilit prin celelalte pedepse), rezultând o pedeapsă de 1 (un) an închisoare. Menţine revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 2 (doi) ani închisoare aplicată inculpatului prin Decizia penală nr. 2202/02.11.2011, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti în Dosarul nr. 3657/269/2010, prin care a fost modificată Sentinţa penală nr. 92/16.03.2011 a Judecătoriei Olteniţa. Dispune executarea pedepsei de 2 (doi) ani închisoare alături de pedeapsa rezultantă de 1 (un) an închisoare, aplicată în prezenta cauză, inculpatul urmând să execute o pedeapsă totală de 3 (trei) ani închisoare în regim de detenţie. În temeiul art. 40 alin. 3 NCP, din pedeapsa aplicată inculpatului B***** A***** I*** se scade perioada de la 18.11.2015 la zi, executată în baza Sentinţei penale nr. 1428/18.05.2015, pronunţate de Judecătoria Giurgiu în Dosarul nr. 15461/236/2014, definitivă prin Decizia penală nr. 1555A/16.11.2015 a Curţii de Apel Bucureşti. Anulează mandatul de executare nr. 2766/17.11.2015 emis de Judecătoria Giurgiu şi dispune emiterea unui nou mandat de executare pentru pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare, din care se scade perioada de la 18.11.2015 la zi, executată în baza Sentinţei penale nr. 1428/18.05.2015, pronunţate de Judecătoria Giurgiu în Dosarul nr. 15461/236/2014, definitivă prin Decizia penală nr. 1555A/16.11.2015 a Curţii de Apel Bucureşti. În temeiul art. 67 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi k NCP, aplică inculpatul B***** A***** I*** pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o perioadă de 2 (doi) ani după executarea pedepsei închisorii sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În temeiul art. 65 alin. 1 NCP interzice inculpatul B***** A***** I*** ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi k NCP. În temeiul art. 274 alin. 1 Cpp obligă pe inculpatul B***** A***** I*** la plata sumei de 600 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către Stat. Onorariul avocatului din oficiu Mihalache Marius, în cuantum de 260 lei (pentru judecata în fond), urmează a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.04.2017.

    Hotarare 110/2017 din 18.04.2017
  • Sedinta din data de 04.04.2017 la ora 08:30

    Complet: C2
  • Amână cauza

    Amână pronun?area la data de 18.04.2017.

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.04.2017
  • Sedinta din data de 21.03.2017 la ora 08:30

    Complet: C2a
  • Amână cauza

    Stabileşte data pronunţării conform art.391 al.1 Cpp, la data de 04.04.2017.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.03.2017
  • Sedinta din data de 21.02.2017 la ora 08:30

    Complet: C2a
  • Amână cauza

    Consideră necesară prezenţa inculpatului la instanţă.

    Incheiere de sedinta din 21.02.2017

Flux dosar


Actualizare GRPD