O***** I****
InculpatM**** N******
Inculpat1. În baza art. 335 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 1 şi 2, art. 375 alin. 1 şi 2 şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală: Stabileşte pentru inculpatul Oancea Ionuţ, în comuna Corbii Mari, judeţ Dâmboviţa, domiciliat în comuna Corbii Mari, sat Grozăveşti, strada Lungă nr.72, judeţul Dâmboviţa, CNP , fără antecedente penale: - pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, faptă din data de 16.05.2016. În baza art. 83 Cod penal şi art. 396 alin. 4 Cod procedură penală: Amână aplicarea pedepsei de 9 luni închisoare, pe termenul de supraveghere de 2 ani impus de art. 84 alin. 1 Cod penal, termen care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. 1 Cod penal: Pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Oancea va respecta următoarele măsuri de supraveghere: - se va prezenta la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa, la datele fixate de acesta; - va primi vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - va anunţa, în prealabil, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; - va comunica Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa schimbarea locului de muncă; - va comunica Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 83 alin. 4 raportat la art. 88 Cod penal: Atrage atenţia inculpatului asupra conduitei sale viitoare şi asupra consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau dacă nu va respecta măsurile de supraveghere pe durata termenului de supraveghere. (1) Dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei. (2) În cazul când, până la expirarea termenului de supraveghere, persoana supravegheată nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei, afară de cazul când persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească. (3) Dacă după amânarea aplicării pedepsei persoana supravegheată a săvârşit o nouă infracţiune, cu intenţie sau intenţie depăşită, descoperită în termenul de supraveghere, pentru care s-a pronunţat o condamnare chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei. Pedeapsa aplicată ca urmare a revocării amânării şi pedeapsa pentru noua infracţiune se calculează conform dispoziţiilor privitoare la concursul de infracţiuni. (4) Dacă infracţiunea ulterioară este săvârşită din culpă, instanţa poate menţine sau revoca amânarea aplicării pedepsei. În cazul revocării, dispoziţiile alin. (3) se aplică în mod corespunzător. Constată că inculpatul Oancea Ionuţ fost cercetat în stare de libertate. În baza art. 335 alin. 3 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 1 şi 2, art. 375 alin. 1 şi 2 şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală: Stabileşte pentru inculpatul Miloş Nicolae, în comuna Corbii Mari, judeţ Dâmboviţa, domiciliat în comuna Corbii Mari, sat Grozăveşti, strada Lungă nr.77, judeţul Dâmboviţa, - pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de încredinţare a unui vehicul unei persoane care nu posedă permis de conducere, faptă din data de 16.05.2016. Constată că fapta ce face obiectul prezentei judecăţi este concurentă cu fapta pentru care inculpatul Miloş Nicolae a fost condamnat prin sentinţa penală nr.310 din 01.02.2017 a Judecătoriei Găeşti definitivă prin neapelare la data de 15.02.2017. În baza art.89 Cod penal, Anulează amânarea aplicării pedepsei dispuse prin sentinţa penală nr.310 din 01.02.2017 a Judecătoriei Găeşti definitivă prin neapelare la data de 15.02.2017. În baza art. 40 alin.1 rap. la art.38 alin.1 şi art.39 alin.1 lit. b Cod penal, Contopeşte pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată prin prezenta cu pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.310 din 01.02.2017 a Judecătoriei Găeşti definitivă prin neapelare la data de 15.02.2017 şi stabileşte pentru inculpatul Miloş Nicolae pedeapsa cea mai grea, aceea de 9 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită, respectiv 3 luni, pedeapsa rezultantă fiind aceea de 1 an închisoare. În baza art.89 alin.2 rap. la art. 83 Cod penal şi art. 396 alin. 4 Cod procedură penală: Amână aplicarea pedepsei de 1 an închisoare, pe termenul de supraveghere de 2 ani impus de art. 84 alin. 1 Cod penal, termen care se calculează de la data de 15.02.2017, data râmânerii definitive a sentinţei penale nr.310 din 01.02.2017 a Judecătoriei Găeşti. În baza art. 85 alin. 1 Cod penal: Pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: - se va prezenta la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa, la datele fixate de acesta; - va primi vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - va anunţa, în prealabil, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; - va comunica Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa schimbarea locului de muncă; - va comunica Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 83 alin. 4 raportat la art. 88 Cod penal: Atrage atenţia inculpatului asupra conduitei sale viitoare şi asupra consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau dacă nu va respecta măsurile de supraveghere pe durata termenului de supraveghere. (1) Dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei. (2) În cazul când, până la expirarea termenului de supraveghere, persoana supravegheată nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei, afară de cazul când persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească. (3) Dacă după amânarea aplicării pedepsei persoana supravegheată a săvârşit o nouă infracţiune, cu intenţie sau intenţie depăşită, descoperită în termenul de supraveghere, pentru care s-a pronunţat o condamnare chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei. Pedeapsa aplicată ca urmare a revocării amânării şi pedeapsa pentru noua infracţiune se calculează conform dispoziţiilor privitoare la concursul de infracţiuni. (4) Dacă infracţiunea ulterioară este săvârşită din culpă, instanţa poate menţine sau revoca amânarea aplicării pedepsei. În cazul revocării, dispoziţiile alin. (3) se aplică în mod corespunzător. Constată că inculpatul Miloş Nicolae a fost cercetat în stare de libertate. În baza art. 398 raportat la art. 274 alin. 2 Cod procedură penală: Obligă pe fiecare inculpat la câte 450 lei cheltuieli judiciare statului. În baza art. 408 şi următoarele Cod procedură penală: Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.03.2017.
Hotarare 779/2017 din 22.03.2017Având nevoie de timp pentru deliberare amână pronunţarea la data de 22 martie 2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.03.2017Pentru când se va reveni cu citarea inculpaţilor.
Incheiere de sedinta din 08.02.2017Pentru când se va reveni cu citarea inculpatului cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 18.01.2017