G******* A*********** A* N*** L*****
Apelant ReclamantG******* G********** A* N*** L*****
Apelant ReclamantC********* N********* A* N*** L*****
Apelant ReclamantT*** I***** A* N*** L*****
Apelant ReclamantI***** G********** A* N*** L*****
Apelant ReclamantAdmite apelul declarat de apelanţii Constantin Nicolae, Toma Ion, Ginghină Alexandru, Ginghină Georgeta, Ilisei Gabriela, Muraru Aglaia, Cohuţ Corneliu Valentin, Lişman Mariana, Gheorghe Petre, Bănulescu Gica, Ştefan Emilian şi Ştefan Vasile în contradictoriu cu intimaţii OCPI Călăraşi, Gogu Iustin, Gogu Mariana şi Andronic Constantin împotriva sentinţei civile nr.556/2016 pronunţată de Judecătoria Călăraşi, pe care o schimbă în parte, numai în ceea ce priveşte soluţionarea cererii faţă de pârâtul OCPI Călăraşi şi rejudecând: Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a OCPI Călăraşi, invocată prin întâmpinare în apel. Respinge cererea formulată de reclamanţii Constantin Nicolae, Toma Ion, Ginghină Alexandru, Ginghină Georgeta, Ilisei Gabriela, Muraru Aglaia, Cohuţ Corneliu Valentin, Lişman Mariana, Gheorghe Petre, Bănulescu Gica, Ştefan Emilian şi Ştefan Vasile în contradictoriu cu pârâtul OCPI Călăraşi ca fiind îndreptată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Menţine dispoziţia din sentinţa apelată referitoare la respingerea acţiunii faţă de pârâţii Gogu Iustin, Gogu Mariana şi Andronic Constantin. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.06.2016.
Hotarare 760/2016 din 23.06.2016amână pronunţarea la 23.06.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.06.2016