R******* A*****
CondamnatI. În condiţiile art. 598 alin 1 lit c din noul Cod de procedură penală (NCPP) califică sesizarea formulată de consilierul manager de caz din cadrul Serviciului de Probaţiune Neamţ în contestaţie la executare. Admite contestaţia la executare formulată de Serviciului de Probaţiune Neamţ şi în consecinţă: Constată imposibilitatea executării măsurii educative a supravegherii pe o perioada de 4 luni aplicata inculpatului R******* A***** prin penală nr. 281/10.06.2016 a Judecătoriei Roman definitiva prin neapelare (dosar nr 5520/291/2015), ca urmare a intervenirii măsurii educative a internării intr-un centru de detenţie prin sentinţa penală nr. 470 din 17.12.2015 a Judecătoriei Roman, definitivă prin decizia penală nr. 1009 din 04.10.2016 a Curţii de Apel Bacău. II. Potrivit art. 585 NCPP cu referire la art. 40 alin. 2 NCP şi art. 38 alin. 1 NCP constată ca infracţiunea de complicitate la infracţiunea de furt calificat ,prev de art 48 alin 1 NCP raportat la art 228 alin 1 ,art. 229 alin 1 lit b,d si alin 2 lit b NCP, cu aplicarea art 77 NCP, art 113 si urm NCP si art 5 alin 1 N, pentru care a fost luata faţă de inculpatul R******* A***** măsura educativă a supravegherii prev de art 118 NCP pe o perioada de 4 (patru) luni, este concurentă sub forma concursului real cu infracţiunile pentru care s-a luat măsura educativa a internării intr-un centru de detenţie pe o durata de 3 ani si 4 luni prin sentinţa penală nr.470/17.12.2015 pronunţată de Judecătoria Roman in dosarul nr.3151/291/2015, definitivă prin decizia penală nr.1009/04.10.2016 a Curţii de Apel Bacău, (provenite din condamnările dispuse prin sentinţa penală nr.206/24.05.2013 pronunţată de Judecătoria Roman in dosarul nr.5824/291/2012, definitivă prin decizia penală nr.824/13.08.2013 a Curţii de Apel Bacău; sentinţa penală nr.213/31.05.2013 pronunţată de Judecătoria Roman in dosarul nr.1568/291/2013, definitivă prin decizia penală nr.1089/24.10.2013 a Curţii de Apel Bacău , sentinţa penală nr. 423 din 17.12.2014 pronunţată de Judecătoria Roman in dosarul nr.2131/291/2014, definitivă prin nerecurare şi sentinţa penală nr.470/17.12.2015 pronunţată de Judecătoria Roman in dosarul nr.3151/291/2015, definitivă prin decizia penală nr.1009/04.10.2016 a Curţii de Apel Bacău) În baza art.125 al.3 Cod penal, prelungeşte durata măsurii educative a internării într-un centru de detenţie aplicată inculpatului R******* A***** prin sentinţa penală nr. 470/17.12.2015 pronunţată de Judecătoria Roman in dosarul nr.3151/291/2015, definitivă prin decizia penală nr.1009/04.10.2016 a Curţii de Apel Bacău, de la 3 ani şi 4 luni la 3 ani şi 6 luni. Scade din durata măsurii educative a internării într-un centru de detenţie aplicată inculpatului R******* A***** prin prezenta ,durata executată de la 28.11.2012 pana la 29.11.2012 , de la 27.02.2013 pana la 24.06.2014 si de la 06.10.2016 la zi. Anulează formele de executare emise în baza sentinţei penale nr. 470/17.12.2015 pronunţată de Judecătoria Roman in dosarul nr.3151/291/2015, definitivă prin decizia penală nr.1009/04.10.2016 a Curţii de Apel Bacău, urmând a fi emise noi forme de executare potrivit prezentei sentinţe. În condiţiile art. 272 NCPP onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat (260 lei pentru av.Mutescu Octavian ), va fi achitat din fondurile Ministerului Justiţiei. Potrivit art. 275 alin. 3 NCPP cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză rămân în sarcina acestuia. Cu contestaţie în 3 zile de la comunicare la Tribunalul Neamţ – Secţia Penală. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12 decembrie 2016.
Hotarare 493/2016 din 12.12.2016Amână pronunţarea la data de 12 decembrie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.12.2016Amână pronunţarea la data de 07 decembrie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.11.2016Amână pronunţarea la data de 29 noiembrie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.11.2016