M**** D*****
InculpatE***** A******** M*****
InculpatC****** S**** B*****
Parte civilăS******* M******** D* U****** E**** B******* B*****
Parte civilăS******** D* A******** J******* V*****
Parte civilăÎn temeiul art. 386 C.proc.pen., schimbă încadrarea juridică a faptei pentru care a fost trimis în judecată inculpatul M**** D***** din infrac?iunea de lovirea sau alte violen?e prevăzută de art. 193 alin.2 C.pen. cu aplicarea art. 41 alin.1 C.pen. în infrac?iunea de lovirea sau alte violen?e prevăzută de art. 193 alin.2 C.pen. cu aplicarea art. 38 alin.1 C.pen. ?i art. 41 C.pen. În temeiul art. 193 alin.2 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin.2 ?i10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul M**** D*****, în prezent aflat în Penitenciarul Vaslui, cetă?ean român, necăsătorit, fără studii, cu antecedente penale, fără ocupa?ie, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de lovire sau alte violen?e fa?ă de persoana vătămată C****** S**** B*****. Constată că infrac?iunea de loviri sau alte violen?e a fost săvâr?ită înainte de rămânerea definitivă a condamnării pentru infrac?iunile de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, prevăzută de art. 86 alin.1 din OUG nr. 195/2002 ?i respectiv de conducere a unui vehicul sub influen?a alcoolului, prevăzută de art. 87 alin.1 din OUG nr. 195/2002, fiind concurentă cu acestea. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 6 luni închisoare aplicată prin Sentin?a penală nr. 78/2016 a Judecătoriei Bârlad rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 593/2016 a Cur?ii de Apel Ia?i ?i repune în individualitate lor pedepsele de 1 an ?i 6 luni închisoare stabilită pentru infrac?iunea prevăzută de art. 86 alin.1 din OUG nr. 195/2002 ?i respectiv de 1 an ?i 6 luni închisoare stabilită pentru infrac?iunea prevăzută de art. 87 alin.1din OUG nr. 195/2002. În temeiul art. 40 ?i 39 alin 1 lit. b C.pen. contope?te pedeapsa aplicată în cauză, de 3 ani închisoare, cu pedepsele de 1 an ?i 6 luni, respectiv de 1 an ?i 6 luni, aplicate anterior, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare (pedeapsa cea mai grea – 3 ani închisoare, la care se adaugă sporul obligatoriu de 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite – 1 an închisoare). În temeiul art. 45 alin.5 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în func?ii elective publice ?i a dreptului de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat, prevăzută de art. 64 alin.1 lit.a teza a II-a ?i lit. b C.pen. 1969, stabilită prin Sentin?a penală nr. 78/2016 a Judecătoriei Bârlad rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 593/2016 a Cur?ii de Apel Ia?i. În temeiul art. 41 alin.1 C.pen. constată că infrac?iunile concurente au fost săvâr?ite în stare de recidivă postcondamnatorie fa?ă de condamnarea recunoscută prin Sentin?a penală nr. 112/2008 pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti, definitivă prin neapelare la data de 02/05/2008, din care inculpatul a fost liberat condi?ionat la data de 18.05.2012, cu rest neexecutat de pedeapsă de 879 zile închisoare. În baza art. 43 alin.2 C.pen., urmează ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani ?i 879 de zile închisoare. Anulează formele de executare emise în temeiul Sentin?ei penale nr. 78/2016 a Judecătoriei Bârlad rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 593/2016 a Cur?ii de Apel Ia?i ?i dispune emiterea unor noi forme de executare. 2. În temeiul art. 193 alin.2 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin.2 ?i 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul E***** A******** M*****, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de lovire sau alte violen?e. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei închisorii aplicate sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 3 (trei) ani, stabilit conform dispozi?iilor art. 92 C.pen. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vaslui, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., dispune ca inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, fie în cadrul Primăriei Comunei Zorleni, judeţul Vaslui, fie în cadrul ?colii Gimnaziale din comuna Zorleni, jud. Vaslui, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Potrivit art. 91 alin. 4 C.pen., atenţionează inculpatul asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în regim de detenţie în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, pe parcursul termenului de supraveghere, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse, a neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile până la expirarea termenului de supraveghere sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. 3. În temeiul art. 25 alin. 1, art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 1357 C.civ., admite în parte acţiunea civilă exercitată de către partea civilă C****** S**** B*****, cu domiciliul în Bârlad, str. Carpa?i nr.14, bl. A4, sc.E, ap.29, et.4, judeţul Vaslui şi, în consecinţă, obligă inculpa?ii, în solidar, la plata către acesta a unor despăgubiri civile în cuantum total de 12.108 lei, din care 2108 lei cu titlu de daune materiale şi 10.000 lei cu titlu de daune morale. Respinge ca neîntemeiate restul preten?iilor civile formulate de către partea civilă C****** S**** B*****. În temeiul art. 25 alin. 1, art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 1357 C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de către partea civilă Serviciul Jude?ean de Ambulan?ă Vaslui, cu sediul în Vaslui, str. Tipografiei nr.1, judeţul Vaslui şi, în consecinţă, obligă inculpa?ii, în solidar, la plata către aceasta a unor despăgubiri civile în cuantum de 380,4 lei reprezentând cheltuieli de transport medical. În temeiul art. 25 alin. 1, art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 1357 C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de către partea civilă Spitalul Municipal de Urgen?ă „Elena Beldiman” din Bârlad, cu sediul în Bârlad, str. Republicii nr.300, judeţul Vaslui şi, în consecinţă, obligă inculpa?ii, în solidar, la plata către aceasta a unor despăgubiri civile în cuantum de 31,96 lei reprezentând cheltuieli tratament de specialitate. În temeiul art. 274 alin. 1 ?i 2 C.proc.pen., obligă inculpa?ii, în mod egal, la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în ambele faze ale procesului penal, în cuantum total de 400 lei (câte 200 de lei fiecare), din care suma de 200 lei reprezintă cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale. În baza art. 276 alin. 1, 2 ?i 4 C.proc.pen., obligă inculpa?ii, în mod egal, la plata către partea civilă C****** S**** B***** a sumei de 500 lei (câte 250 de lei fiecare) cu titlu de cheltuieli judiciare. În temeiul art. 274 alin.1 C.proc.pen. cheltuielile privind avocatul din oficiu al inculpatului M**** D***** rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei hotărârii. Pronun?ată în ?edin?a publică de astăzi, 28.12.2017.
Hotarare 634/2017 din 28.12.2017În temeiul art. 391 al.2 Cod procedură penală stabileşte termen pentru pronunţare în data de 28 decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 20.12.2017amână cauza la 20.12.2017 pentru când se vor depune la dosar sentinţa penală nr. 78/16.03.2016 pronunţată de Judecătoria Bârlad şi decizia penală nr. 593/27.09.2016 pronunţată de Curtea de Apel Iaşi
Incheiere de sedinta din 13.12.2017În temeiul art. 395 alin.1 C.proc.pen. repune cauza pe rol pentru discutarea schimbării încadrării juridice a faptei cu privire la inculpatul M**** D*****. Stabile?te termen de judecată la data de 13.12.2017. Dată în ?edin?a publică de astăzi, 28.11.2017.
Incheiere de sedinta din 28.11.2017Amana pronuntarea la data de 28.11.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.11.2017se acordă un nou termen la cererea părţilor , în vederea împăcării
Incheiere de sedinta din 03.10.2017se va solicita desemnarea unui apărător din oficiu pentru inculpatul aflat în stare de detinere M**** D*****
Incheiere de sedinta din 19.09.2017Pentru când se va cita martora cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 07.06.2017Pentru când se va emite adresă, pentru aflarea domiciliului martorei N.E.A.
Incheiere de sedinta din 10.05.2017Pentru când se va repeta procedura de citare cu inculpatul M.D. şi cu martorii, cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 12.04.2017Pentru administrare de probatoriu
Incheiere de sedinta din 15.03.2017Pentru când se va repeta procedura de citare cu inculpaţii.
Incheiere de sedinta din 07.02.2017Admite cererea formulată de inculpatul E.A.M, pentru a-şi angaja apărător şi pentru când se va emite mandat de aducere pe numele inulpatului M.D.
Incheiere de sedinta din 19.01.2017Având în vedere Hotărârea nr.1/03.01.2017 a Colegiului de Conducere, prin care s-a dispus desfiinţarea completului C 3 penal începând cu data de 03.01.2017, conform procesului verbal de preluare a cauzelor nr.7/2017, dosarul nr.5908/189/2016 a fost preluat de către C.penal stagiar 1.
faţă de lipsa inculpaţilor, dispune emiterea unor mandate de aducere pe numele acestora.
Incheiere de sedinta din 08.12.2016