M**** G******* M*****
InculpatT****** Ş***** A********
InculpatV********* G*******
Parte civilăM*** C*********
Parte civilăS******** D* P********* M********
Autoritate tutelarăAdmite cererea promovată de instanţă din oficiu, privind îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta sentinţei nr. 163/12.12.2016, pronunţată de Judecătoria Strehaia în dosarul nr. 606/313/2016, în sensul că se va trece „În baza art. 43 alin. 2 rap. la art. 38 lit. a, art. 39 lit. b C.pen. contopeşte pedepsele aplicate în cea mai grea, de 3 ani închisoare, la care adaugă un spor de 2 ani închisoare, reprezentând 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite (3 ani + 2 ani + 1 an), urmând ca inculpatul să execute 5 ani de închisoare.”, în loc de „În baza art. 43 alin. 2 rap. la art. 38 lit. a, art. 39 lit. b C.pen. contopeşte pedepsele aplicate în cea mai grea, de 3 ani închisoare, la care adaugă un spor de 2 ani închisoare, reprezentând 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite (3 ani + 2 ani + 1 an), urmând ca inculpatul să execute 6 ani de închisoare.”, respectiv se va trece „În temeiul art. 43 alin. 2 C. pen. adaugă pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare la restul rămas neexecutat, de 342 zile închisoare, urmând ca inculpatul să execute în total 5 ani şi 342 de zile închisoare.”, în loc de „În temeiul art. 43 alin. 2 C. pen. adaugă pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare la restul rămas neexecutat, de 342 zile închisoare, urmând ca inculpatul să execute în total 6 ani şi 342 de zile închisoare.” Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 decembrie 2016.
Incheiere indreptare eroare materiala 30/2016 din 13.12.20161. În baza art. 386 alin. 1 C.pr.pen., schimbă încadrarea juridică dată faptelor reţinute prin actul de sesizare în sarcina inculpatului M**** G******* M*****, din infracţiunile de tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1-art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen, cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. d C.pen. şi furt calificat prev. şi ped. de art. 228 alin. 1-art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. şi art. 41-43 alin. 2 C.pen în infracţiunile de tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1-art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C.pen., cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. d C.pen. şi furt calificat prev. şi ped. de art. 228 alin. 1-art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C.pen, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. şi art. 41 alin. 1 C.pen. În baza art. 32 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C.pen., cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. d C.pen şi 41 C.pen. condamnă pe inculpatul M**** G******* M***** la 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat. În baza art. 228 alin. 1-art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 41 C.pen. condamnă pe inculpatul M**** G******* M***** la 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 38 alin.1 lit. a C.pen., constată că infrac?iunile judecate în prezentul dosar sunt concurente cu infrac?iunile pentru care inculpatul a fost condamnat definitiv prin sentinţa penală nr. 48/05.04.2016 pronunţată de Judecătoria Motru în dos. nr. 3243/263/2015, definitivă prin decizia penală 1359/29.08.2016 a Curţii de Apel Craiova. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 4 luni aplicată prin sentinţa penală nr. 48/2016, pronunţată de Judecătoria Motru şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, astfel: - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 C.pen. rap. la art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. C.pen. cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. d şi art. 41 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen.; - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 C.pen. rap. la art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. C.pen. cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. d şi art. 41 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen. În baza art. 43 alin. 2 rap. la art. 38 lit. a, art. 39 lit. b C.pen. contopeşte pedepsele aplicate în cea mai grea, de 3 ani închisoare, la care adaugă un spor de 2 ani închisoare, reprezentând 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite (3 ani + 2 ani + 1 an), urmând ca inculpatul să execute 6 ani de închisoare. În baza art. 104 alin. 2 C. pen. revocă liberarea condiţionată dispusă în favoarea inculpatului prin sentinţa penală nr. 205/30.03.2015 a judecătorie Oneşti, definitivă la data de 07.04.2015 prin neformularea contestaţiei, şi dispune executarea restului de 342 zile închisoare. În temeiul art. 43 alin. 2 C. pen. adaugă pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare la restul rămas neexecutat, de 342 zile închisoare, urmând ca inculpatul să execute în total 6 ani şi 342 de zile închisoare. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 71/30.09.2016 emis de Judecătoria Motru în baza sent. pen. nr, 48/05.04.2016, rămasă definitivă prin dec. nr. 1359/29.08.2016 Curţii de Aple Craiova ?i dispune emiterea unui nou mandat de executare potrivit dispozi?iilor prezentei sentin?e. În baza art. 404 C.pr.pen. cu aplic. art. 72 C.pen., deduce din durata pedepsei închisorii perioada în care inculpatul a fost supus măsurii arestului la domiciliu, respectiv 09.12.2015-29.08.2016. 2. În baza art. 386 alin. 1 C.pr.pen., schimbă încadrarea juridică dată faptelor reţinute prin actul de sesizare în sarcina T****** Ş***** A******** din infracţiunea de complicitate la furt calificat, prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen cu aplic. art. 113 alin. 3 C.pen. în infracţiunea de complicitate la tentativă de furt calificat, prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 32 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C.pen. cu aplic. art. 113 alin. 3 C.pen. În temeiul art. 396 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 113 alin. 3 ?i art. 114 C.pen.constată îndeplinite condi?iile angajării răspunderii penale a inculpatului minor T****** Ş***** A******** pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la tentativă de furt calificat, prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 32 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C.pen. cu aplic. art. 113 alin. 3 C.pen. Constată că prin Sentin?a penală 48/05.04.2016 a Judecătoriei Motru, pronun?ată în dosarul 3243/263/2015, definitivă prin Decizia penală nr. 1359/29.08.2016 a Curţii de Apel Craiova, fa?ă de inculpatul T****** Ş***** A******** a fost luată măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an, în prezent inculpatul aflându-se în executarea acestei măsurii educative începând din data de 29.03.2016, iar infrac?iunea de complicitate la tentativă de furt calificat ce face obiectul prezentei cauze este concurentă cu infrac?iunile pentru care a fost luată măsura educativă a internării în centru educativ. În temeiul art. 124 alin. 1 ?i alin. 3 rap. C.pen. men?ine măsura educativă a internării într-un centru educativ aplicată inculpatului T****** Ş***** A******** prin Sentin?a penală 48/05.04.2016 a Judecătoriei Motru, pronun?ată în dosarul 3243/263/2015, definitivă prin Decizia penală nr. 1359/29.08.2016 a Curţii de Apel Craiova ?i prelunge?te durata măsurii internării într-un centru educativ de la 1 an la perioada de 1 an ?i 2 luni. Anulează formele de executare a măsurii internării în centru educativ emise în baza Sentin?ei penale nr. 48/05.04.2016 a Judecătoriei Motru ?i dispune emiterea unor noi forme de executare a măsurii internării în centru educativ în baza prezentei sentin?e penale. În temeiul art. 127 rap. la art. 72 Cod penal deduce din durata de 1 an ?i 2 luni a măsurii internării într-un centru educativ, stabilită prin prezenta sentin?ă, durata măsurii arestului la domiciliu ?i perioada executată de la data de 29.03.2016 la zi. În baza art.19 alin. 1, art. 25 alin.1 şi art. 397 alin.1 C.pr.pen. cu referire la art. 1357 şi art. 1381 C.civ admite acţiunea civilă formulată de partea civilă M*** C********* şi obligă pe inculpatul M**** G******* M***** la 2.200 lei cu titlu de despăgubiri civile către aceasta. În baza art. 397 alin. 1 C.pr.pen. raportat la art. 19 alin. 1, 2 şi 5 şi art. 25 alin. 1 C.pr.pen. comb. cu art. 1357 şi art. 1349 alin.1,2 C.civ. respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă V********* G*******. În temeiul art. 398 C.pr.pen. raportat la art. 274 alin. 1şi 2 C.pr.pen. obligă pe inculpatul M**** G******* M***** la plata sumei de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului şi pe inculpatul T****** Ş***** A******** la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. Cheltuielile judiciare în cuantum de 720 lei, reprezentând onorariu avocat oficiu (360 lei onorariu avocat Ioneci Lucian – delegaţie pentru asistenţă juridică obligatorie nr. 201/13.09.2016 şi 360 lei onorariu avocat Marinescu Andreea – delegaţie pentru asistenţă juridică obligatorie nr. 202/13.09.2016), rămân în sarcina statului. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.12.2016.
Hotarare 163/2016 din 12.12.2016În vederea deliberării , amână pronuntarea la data de 12.12.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.11.2016Pentru deliberare şi pronuntare acorda termen la data de 28.11.2016.
Incheiere de sedinta din 18.11.2016Acorda termen în vederea administrării probatoriului.
Incheiere de sedinta din 04.11.2016Acorda termen în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu inculpatul M**** G******* M*****. Se va emite adresă către Adminstratia Nationala a Penitenciarelor din Romania. Se va emite adresa catre Judecătoria Motru.
Incheiere de sedinta din 14.10.2016Se va cita inculpatul minor Tănasie Ştefan Alexandrul la Centrul de Reeducare Minori Buziaşi. Se va cita inculpatul M**** G******* M***** cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 16.09.2016