A*** I**
ReclamantA*** L*****
ReclamantR*** A****
PârâtTERMEN ACORDAT DIN EROARE. TERMENUL TREBUIA ACORDAT IN 61/282/2016/a2
Incheiere finala dezinvestire din 14.11.2016Admite ca întemeiată în parte acţiunea civilă formulată de reclamanţii A*** I** şi A*** L***** în contradictoriu cu pârâta R*** A**** şi în consecinţă: Consfinţeşte actuala linie de hotar existentă între proprietăţile părţilor în proces,conform variantei II-schiţa de plan anexa 4-la raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea cadastru-topografie, întocmit de expertul judiciar Murariu Dan, care face parte integrantă din prezenta sentinţa, pe coordonatele 2-21-22-23-24-25-26-27-28-29-30-31-32-33-11. Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere în revendicarea suprafeţei de 16 mp teren. Obligă pârâta să monteze jgheaburi şi burlane de scurgere a apei pluviale la construcţiile anexă C2,C3 şi C4 situate în apropierea liniei de hotar. Obligă pârâta la plata către reclamanţi a sumei de 975 de lei reprezentând 1 din onorariul avocatului în sumă de 1.400 de lei şi din onorariul expertului de 500 de lei,precum şi suma de 25 de lei taxă de timbru. În temeiul prevederilor art.19 alin.1 din OUG nr.51/2008 sumele de 45 de lei şi de 250 de lei reprezentând 1 din sumele de care reclamanţii au beneficiat cu titlu de ajutor public judiciar sub forma scutirii de la plata a 1 din taxa de timbru de 180 de lei şi din onorariul expertului de 1.000 de lei,potrivit încheierilor din 1.02.2016 şi respectiv din 3.05.2016, rămân în sarcina statului. În temeiul prevederilor art.18 din OUG nr.51/2008 şi ale art.560 cod civil,obligă pârâta R*** A**** la restituire către stat a sumei de 295 de lei de care reclamanţii au beneficiat sub forma ajutorului public judiciar,din care 45 de lei taxă judiciară de timbru şi 250 de lei onorariu expert. Sentinţa constituie titlu executoriu în ceea ce priveşte recuperarea creanţelor statului. În temeiul prevederilor art.44 alin.4 rap.la art.41 alin.1, cu aplicarea art.40 alin.1 din OUG nr.80/2013, titlul executoriu se comunică Primăriei comunei Ruşeţu pentru încasarea creanţei statului reprezentând taxa judiciară de timbru de 45 de lei. În temeiul prevederilor art.21 alin.2 din OUG nr.51/2008,titlul executoriu se comunică Serviciului fiscal al oraşului Pogoanele în vederea încasării creanţei de 250 de lei . Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la data comunicării sentinţei. Cererea de apel se depune la Judecătoria Pogoanele. Pronunţată în şedinţă publică,astăzi 28 octombrie 2016.
Hotarare 664/2016 din 28.10.2016În temeiul prevederilor art.396 alin.1 cod proc.civilă,amână la data de 28 octombrie 2016,ora 14,00, pronunţarea hotărârii în cauza civilă formulată de reclamanţii A*** I** şi A*** L***** în contradictoriu cu pârâta R*** A****,instanţa neavând timpul material necesar în acest sens. Pronunţată în şedinţă publică,astăzi 17 octombrie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.10.2016pentru ca instanţa să se clarifice urmează a dispune amânarea judecăţii cauzei pentru când se va cita expertul Murariu Dan, pentru a fi ascultat, conform prev. art.334 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 26.09.2016Faţă de lipsa raportului de expertiză instanţa dispune amânarea judecăţii cauzei.
Incheiere de sedinta din 05.09.2016Faţă de lipsa lucrării de expertiză instanţa dispune amânarea judecăţii cauzei.
Incheiere de sedinta din 04.07.2016Lipsa raport de expertiza
Incheiere de sedinta din 13.06.2016Lipsă raport de expertiză tehnică judiciară
Incheiere de sedinta din 16.05.2016Admite ca întemeiată în parte cererea formulată de reclamanţii A*** I** şi A*** L*****, domiciliaţi în comuna Ruşeţu, strada Nucilor, nr. 17, judeţul Buzău şi în consecinţă: În temeiul prevederilor art. 8 alin.2 în referire la art.6 lit.b)din OUG nr.51/2008,acordă reclamanţilor ajutor public judiciar sub forma scutirii, în procent de 50% ,de la plata onorariului expertului, în sumă de 1.000 de lei, datorat în dosarul civil cu nr.de mai sus,suma de 500 de lei avansându-se de către stat,urmând ca aceştia să depună la dosarul cauzei dovada achitării diferenţei de 500 de lei. Cu drept de cerere în reexaminare în termen de 5 zile de la data comunicării,conform art.15 alin.2 din OUG nr.51/2008. Cererea se depune la Judecătoria Pogoanele. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi 3 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 03.05.2016Pentru efectuarea raportului de expertiza tehnica judiciara
Incheiere de sedinta din 25.04.2016In vederea administrarii probei cu cercetare la fata locului
Incheiere de sedinta din 18.04.2016Administrarea probatoriului si cercetare la fata locului la data de 14.04.2016 ora 10,00
Incheiere de sedinta din 04.04.2016Admite ca întemeiată cererea formulată de reclamanţii A*** I** şi A*** L***** şi în consecinţă: În temeiul prevederilor art.42 alin.1 şi art.44 alin.1 din OUG nr.80/2013,cu aplicarea prevederilor art. 8 alin.2 în referire la art.6 lit.d)din OUG nr.51/2008,acordă reclamanţilor ajutor public judiciar sub forma scutirii, în procent de 50% ,de la plata taxei judiciare de timbru în sumă de 180 de lei datorată în dosarul civil cu nr.de mai sus,suma de 90 de lei avansându-se de către stat,urmând ca aceştia să depună la dosarul cauzei dovada achitării diferenţei de taxă judiciară de timbru de 90 de lei. Cu drept de cerere în reexaminare în termen de 5 zile de la data comunicării,conform prevederilor art.43 alin.4 din OUG nr.80/2013. Cererea se depune la Judecătoria Pogoanele. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi 1 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 01.02.2016