B***** I**
ContestatorB***** D*** - T******
ContestatorK*** S* - K*** R****** S**
IntimatAdmite contestaţia la executare formulată de contestatorii BUDACĂ ION şi BUDACĂ DANA-TIBERIA, prin avocat, în contradictoriu cu intimata: • KRUK SA- persoană juridică de naţionalitate poloneză, prin reprezentant av. Paula Catană, cu adresă pentru comunicarea actelor de procedură la KRUK ROMANIA SRL, şi în consecinţă: Admite excepţia prescripţiei dreptului de a cere executarea silită, invocată de contestatorii BUDACĂ ION şi BUDACĂ DANA-TIBERIA. Anulează actele de executare silită întocmite în dosarul execuţional nr.1451/2016 al BEJ Marin Vasile. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Alba Iulia, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţa publică din 31.03.2017.
Incheiere finala dezinvestire 868/2017 din 31.03.2017Amână pronun?area la data de 31.03.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.03.2017pentru a se reveni cu adresă în vederea comunicării dosarului execuţional.
Incheiere de sedinta din 22.02.2017Comunicarea dosarului executional
Incheiere de sedinta din 01.02.2017Admite în parte cererea de ajutor public judiciar, formulată de petenţii contestatori Budacă Ion şi Budacă Dana Tiberia şi în consecinţă: Dispune scutirea acestora de plata sumei de 500 lei, reprezentând 50 % din taxa judiciară de timbru stabilită în sarcina acestora. Dispune eşalonarea plăţii restului de taxă de timbru în 10 rate lunare egale, de câte 50 lei fiecare rată, şi următoarele termene de plată: - rata 1 se va achita până la 15.02.2017; - rata 2 se va achita până la 14.03.2017; - rata 3 se va achita până la 18.04.2017; - rata 4 se va achita până la 16.05.2017; - rata 5 se va achita până la 13.06.2017 - rata 6 se va achita până la 18.07.2017; - rata 7 se va achita până la 15.08.2017; - rata 8 se va achita până la 12.09.2017; - rata 9 se va achita până la 17.10.2017; - rata 10 se va achita până la 15.11.2017; Aduce la cunoştinţa petenţilor că în conformitate cu dispoziţiile art.14 alin.2 din O.U.G. nr. 51/2008, în cazul pierderii procesului, cheltuielile de judecată ale celeilalte părţi vor fi în sarcina sa, existând şi posibilitatea restituirii sumelor primite cu titlu de ajutor public judiciar în cazul prevăzut la art.17 alin.2, respectiv dacă instanţa constată că cererea de ajutor public judiciar a fost făcută cu rea-credinţă, prin ascunderea adevărului, putând aplica şi o amendă în cuantum de până la 5 ori suma pentru care s-a obţinut nejustificat scutirea. Pune în vedere petenţilor că nerespectarea înlesnirii acordate conduce la executarea silită pentru întreaga sumă neplătită şi obligaţia de a plăti majorări de întârziere şi penalităţi de întârziere calculate de la data la care termenul nu a fost respectat. În temeiul art. 502 alin.2 din OUG 51/2008, pune în vedere petenţilor că în situaţia în care, prin hotărâre judecătorească definitivă şi irevocabilă, beneficiarul ajutorului public dobândeşte bunuri sau drepturi de creanţă a căror valoare, respectiv cuantum, depăşeşte de 10 ori cuantumul ajutorului public acordat, acesta este obligat să restituie ajutorul public. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 11.01.2017.
Incheiere de sedinta din 11.01.2017