B**** N****** V*****
InculpatA**** I****
Parte civilăS* T*********** C** S* M*****
Parte civilăA fost respinsă cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura controlului judiciar, formulată de inculpat, prin apărător ales. În baza art. 348 alin.2 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin. 4 şi 6 C.pr.pen. a fost menţinută măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul B.N.V. în prezent aflat în Penitenciarul Aiud (mandat de arestare preventivă nr.4/UP/17.02.2016 emis de Tribunalul Sibiu în dosarul nr.425/85/2016) prin încheierea penală nr. 15/CC/17.02.2016 pronunţată de Tribunalul Sibiu în dosarul nr. 425/85/2016. În baza art.275 alin.3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare, în ceea ce priveşte măsura preventivă. Dată şi pronunţată în Camera de consiliu, azi, 6 aprilie 2016.
Incheiere finala dezinvestire din 06.04.2016