G***** G*******
PetentO****** D* C******* Ş* P********** I********* B****
IntimatAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a OCPI Buzău. Respinge plângerea în contradictoriu cu OCPI Buzău, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite plângerea formulată de petent. Anulează încheierea de reexaminare nr. 9769/4.03.2016 şi încheierea de respingere nr. 70355/30.09.2015. Dispune înscrierea în cartea funciară a construcţiilor ridicate de petent pe suprafaţa de 5500 m.p., categorie de folosinţă de neproductiv, conform sentinţei civile nr.186/C/28.11.2014, pronunţată de Judecătoria Pătârlagele, în dosarul nr.3541/277/2014. După rămânerea definitivă a hotărârii se va comunica la OCPI Buzău. Ia act că nu se solicită plata cheltuielilor de judecată. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Pătârlagele Pronunţată în şedinţă publică, azi 22.03.2018.
Hotarare 441/2018 din 22.03.2018Amână pronunţarea la data de 22.03.2018 pentru a se depune concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.03.2018Amână judecarea cauzei pentru a se comunica înscrisuri către OCPI Buzău.
Incheiere de sedinta din 18.01.2018În tem. art. 400 C.pr.c. , fiind necesare lămuri noi, repune cauza pe rol. Acordă termen la data de 18.01.2018, cu citarea părţilor. Dispune emiterea unei adrese petentului, pentru a depune la dosar cauzei Contractul de vânzare cumpărare pentru suprafaţa de 5500 m.p. teren, care face parte din totalul suprafeţei de 264.027 m.p. , cu nr. cadastral 20995, tarlaua 55, parcelele 1735, 1670 ,1737 amplasate în extravilanul comunei Chiojdu, precum şi toată documentaţia care a stat la baza întocmirii acestui contract, inclusiv actul de proprietate pentru această suprafaţă de teren al vânzătorului. Urmează a fi pusă în discuţie şi excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de OCPI Buzău prin întâmpinare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19.10.2017.
Incheiere de sedinta din 19.10.2017Amână pronun?area la data de 19.10.2017 pentru a da posibilitatea apărătorului ales al contestatorului să depună concluzii scrise. Pronunţată în şedinţă publică ,azi 05.10.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.10.2017Amână judecarea cauzei la data de 05.10.2017,la cererea de amânare a apărătorului petentului şi pentru a se comunica adeverinţa depusă de petent,intimatei.
Incheiere de sedinta din 08.06.2017Amână judecatarea cauzei pentru a se comunica înscrisurile la OCPI Buzău.
Incheiere de sedinta din 06.04.2017Faţă de faptul că a fost admisă cererea de abţinere formulată de Preşedintele completului de judecată, judecător Mănăilescu Ştefan şi cauza a fost rerepartizată completului C2, amână judecarea cauzei la termenul din data de 06.04.2017 la completul C2
Incheiere de sedinta din 14.02.2017Admite cererea formulată de petent şi amână judecarea cauzei la 14.02.2017
Incheiere de sedinta din 13.12.2016Incuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de avocat Tudose Claudia şi acordă un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 25.10.2016În baza art. 51 alin 1 Cod de procedură civilă admite declaraţia de abţinere formulată de d-nul judecător Ştefan Mănăilescu şi în consecinţă; Constată potrivit art. 42 alin. 1 punctul 1 Cod de procedură civilă, incompatibilitatea domnului judecător în soluţionarea cauzei civile cu nr. 652/277/2016 a Judecătoriei Pătârlagele. În baza art. 51 alin. 6 Cod de procedură civilă, menţine în totalitate actele îndeplinite de domnul judecător. Dispune repartizarea aleatorie a cauzei după blocarea completului corespunzător prezidat de domnul judecător. Definitivă, potrivit disp. art. 53 alin. 2 Cod de procedură civilă. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 19.04.2016.
Incheiere abtinere din 19.04.2016