T**** C******
InculpatS* P******** F******** R****** S* I**
Parte civilăÎn temeiul art. 396 alin. 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul ŢOMPI CLAUDIU, la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată (4 acte materiale), prev. şi ped. de art. 244 alin.1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal şi art.5 alin.1 Cod penal. În temeiul art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 396 alin.2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul ŢOMPI CLAUDIU, la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată (4 acte materiale), prev. şi ped. de art. 322 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal şi art. 5 alin.1 Cod penal. În temeiul art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Constată că cele două infracţiuni se află în concurs real, prev. de art. 38 alin. 1 Cod penal, iar în temeiul art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 8 luni închisoare, la care adaugă sporul fix şi obligatoriu de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită, respectiv un spor de 4 luni închisoare (1/3 din 12 luni) pedeapsa rezultantă fiind de 2 (doi) ani închisoare. În temeiul art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 91 alin. 1 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, stabilit conform art. 92 alin.1 Cod penal, care începe să curgă de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul să respecte următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Mureş, la datele stabilite de această instituţie; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Târnăveni sau Primăriei Adămuş, jud. Mureş pe o perioadă de 90 de zile, în condiţiile art. 57 din Legea nr. 253/2013. Un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Mureş. În temeiul art. 94 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin.1 lit. c) – e) se comunică Serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunalul Mureş. În temeiul art. 96 alin.1, 2 ?i 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului că, în cazul în care nu respectă, cu rea-credin?ă, măsurile de supraveghere, sau nu execută obliga?iile impuse sau stabilite de lege, ori dacă până la expirarea termenului de supraveghere nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre sau în cazul în care, pe parcursul termenului de supraveghere, săvâr?e?te o nouă infrac?iune, descoperită până la împlinirea termenului ?i pentru care se aplică pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instan?a revocă suspendarea ?i dispune executarea pedepsei. În temeiul art. 397 Cod procedură penală, raportat la art. 19, art. 23 alin. 3 Cod procedură penală, art. 1349 şi art. 1357 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă exercitată de SC PROVIDENT Financial România SA IFN, şi, în consecinţă, obligă inculpatul să plătească în solidar cu numitele Ţompi Camelia şi Teban Cornelia Lenuţa (inculpaţi obligaţi în solidar pe latură civilă prin sentinţa penală nr. 21/11.02.2016 pronunţată în dosarul nr. 1205/323/2015 de către Judecătoria Târnăveni, rămasă definitivă prin neapelare în ceea ce priveşte latura civilă) părţii civile suma de 12.000 lei, reprezentând prejudiciul cauzat prin săvârşirea infracţiunii. În temeiul art. 25 alin. 3 Cod procedură penală, dispune restabilirea situaţiei anterioare săvârşirii infracţiunii, sens în care anulează cererea de creditare nr. M 1634641 şi contractul de credit nr. 534483155 din data de 05.06.2013 încheiat între partea civilă SC PROVIDENT SA şi beneficiarul aparent, numita Muntean Ştefania Iulia (f. 181-186), cererea de creditare nr. M 1634639 şi contractul de credit nr. 534967455 din data de 13.06.2013 încheiat între partea civilă SC PROVIDENT SA şi beneficiarul aparent, numita Andone Edit (f. 189-194), cererea de creditare nr. M 1634634 şi contractul de credit nr. 535409734 din data de 25.06.2013 încheiat între partea civilă SC PROVIDENT SA şi beneficiarul aparent, numitul Dan Alexandru Ioan (f. 205-210), cererea de creditare nr. M 1487892 şi contractul de credit nr. 535409688 din data de 01.07.2013 încheiat între partea civilă SC PROVIDENT SA şi beneficiarul aparent, numita Gherman Maria (f. 197-202). Dispune anularea actelor false, respectiv adeverinţele eliberate de SC EXIMCOM SRL, şi anume adeverinţa din data de 05.06.2013 care atestă calitatea de angajat şi un venit de 1.480 lei pentru numita Muntean Ştefania Iulia (f.188), adeverinţa din data de 13.06.2013 care atestă calitatea de angajat şi un venit de 1.150 lei pentru numita Andone Edit (f.196), adeverinţa din data de 25.06.2013 care atestă calitatea de angajat şi un venit de 1.185 lei pentru numitul Dan Alexandru Ioan (f.212), adeverinţa din data de 26.06.2013 care atestă calitatea de angajat şi un venit de 985 lei pentru numita Gherman Maria (f.204). În temeiul art. 274 alin.1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 50 lei este corespunzătoare fazei de urmărire penală. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.11.2016.
Hotarare 147/2016 din 02.11.2016amana pronuntarea la data de 25.10.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.10.2016amanat in vederea acvirarii dosarului nr 1205/323/2015
Incheiere de sedinta din 20.09.2016amanat in vederea depunerii cazierului judiciar al inculpatului
Incheiere de sedinta din 06.06.2016amanat in vederea depunerii fisei de cazier judiciar actualizat al inculpatului
Incheiere de sedinta din 23.05.2016amanat pentru continuitatea completului de judecata
Incheiere de sedinta din 21.04.2016Amână cauza pentru data de 21 aprilie 2016, în vederea soluţionării cererii de abţinere formulată în scris de către pre?edintele completului de judecată.
Incheiere de sedinta din 17.03.2016Amana cauza pentru a da posibilitate inculpatului de a se prezenta în instanţă sau de a depune la dosar procura notarială.
Incheiere de sedinta din 04.02.2016